"Локомотив" и ЦСКА провели последнее московское дерби сезона. Матч получился ярким и закончился со счетом 2:2. Однако уже вскоре после финального свистка журналисты стали свидетелями гнева футболиста "Локо" Наира Тикнизяна, который в комментарии "Спорт-Экспрессу" открыто высказал недовольство своим положением в команде.
"Хочу перемен летом. Благодарен "Локомотиву", главному тренеру, но сегодня я даже не игрок ротации. Я понимаю ситуацию и принимаю ее с достоинством, после сезона будет диалог, который я сам попрошу у руководства. Буду просить, чтобы меня отпустили", — отметил Тикнизян.
"К сожалению, за четыре года я ничего не выиграл. Тяжело молчать целый год, обидно, когда за человека ты готов был лечь костьми, а в итоге оказался изгоем
С одной стороны, такие резкие заявления игрока как минимум говорят о нарушении корпоративной этики. Эти вопросы не должны выноситься на всеобщий суд. Не сказать, что Тикнизян стал играть существенно меньше, — да, потерял место в стартовом составе, стал набирать меньше результативных баллов, что связано прежде всего с возвращением на родную позицию левого защитника ввиду потрясающей формы Сергея Пиняева и стабильной игры Ильи Самошникова. А окончательно на скамейке Наир прописался после разгрома от "Крыльев Советов", но в том матче отвратительно сыграли все.
С другой стороны, вопрос намного глубже. Если футболист решается на такое публичное заявление, то, скорее всего, до этого он поговорил с кем-то внутри клуба. И, что самое неприятное, его либо не хотят слышать, либо вообще не удостаивают своим вниманием. Вот человек и вскипел.
И тут возникает сразу несколько вопросов к главному тренеру Михаилу Галактионову. Понятно, что если игрок не устраивает тренера, то он остается в запасе и получает меньше игрового времени. Но команда — это не только 11 человек стартового состава, это большой коллектив амбициозных людей, которые выступают за клуб — трехкратный чемпион страны и, естественно, хотят играть и побеждать. Но когда тренер — неизвестно, объясняя свои решения или нет, — не предоставляет даже шансов проявить себя, возникают конфликты.
На кого повесить всех собак
А в конфликтной среде очень сложно построить конкурентоспособную команду. Среди болельщиков "Локомотива" стало модно критиковать Галактионова. Неопределенности с выбором состава, не всем понятная ротация центральных защитников, наигрывание на сборах одного сочетания игроков, использование в официальных матчах другого, отправка футболистов на скамейку запасных после первой же оплошности, не слишком яркая и эффективная атакующая игра. Целый набор. Весной к этому прибавилось отсутствие результата. Теперь еще и недовольство со стороны самих игроков — ведь нет уверенности, что только Тикнизян недоволен, вопросы могут возникнуть, скажем, у Тимура Сулейманова, Никиты Салтыкова, Вадима Ракова, Артема Карпукаса, Ильи Лантратова, Жерзино Ньямси, Сесара Монтеса.
Но до конца ли справедлива такая оценка? Как будто и не было запоминающегося старта текущего сезона, промежуточного первого места в турнирной таблице, когда "Локомотив" играл великолепно. Да, любой команде для оценки своей деятельности необходимы титулы или хотя бы борьба за медали и за выход в финал кубка. И тут статистика явно не на стороне тренера железнодорожников — до медалей было далековато, только в прошлом сезоне было четвертое место, но без серьезных претензий на что-то большее. А в Кубке России "Локомотив" всегда вылетал задолго до суперфинала.
Вопросы накапливаются. Но есть и такой: мог ли Галактионов сделать больше? И тут однозначного ответа не находится. В его распоряжении один из самых молодых и перспективных составов премьер-лиги. Но перед началом сезона тренер теряет несколько лидеров. Это Максим Глушенков, Антон Миранчук, Рифат Жемалетдинов, Маринато Гилерме. Зимой же клуб вовсе не усилился. В такой ситуации Галактионов выжимал все что можно и даже временно выводил "Локомотив" на вершину таблицы.
Видимо, очарованные летне-осенним успехом, руководители клуба настолько поверили в команду, что поставили четкую задачу — место в тройке чемпионата и выход в суперфинал кубка. Ни одна из них не была выполнена, стало быть, нужно принимать очевидные кадровые решения – речь прежде всего о смене тренера. И снова возникает вопрос: а как вы помогали тренеру? Да, можно сказать, что Галактионову грех жаловаться — такого доверия со стороны руководства, как у него, нет, пожалуй, ни у одного наставника в РПЛ, казалось бы — работай, твори. И все-таки клуб должен работать комплексно, нельзя сказать, что виноват во всем только главный тренер, только игроки или только руководство.
Безграничный кредит доверия: тренеру или все-таки себе?
Надо признать, что недоработали все. И к игрокам здесь меньше всего претензий – они могли уступать непосредственно в игре, но всегда бились до конца, что и принято ассоциировать с "Локомотивом". Про помощь же со стороны руководства — или ее отсутствие — сказано выше. Когда команда остро нуждалась в усилении, его не последовало. Руководство "Локомотива" традиционно ссылается на тяжелое финансовое положение. Мол, качественного усиления точно не ждите, надежда либо на внутренние резервы, либо на то, что найдется самородок за миллион евро, который взорвет российский футбол своей игрой. Вот только предыдущие трансферы нынешнего спортивного блока не убеждают, что это возможно.
Не получается поверить, что руководство "железнодорожников" живет в замкнутом пространстве и не видит, как работают другие клубы. И если к тратам "Зенита" все уже давно привыкли, то в этом году к нему присоединился "Спартак", который своими приобретениями, пусть они и не выстрелили, сделал своеобразное заявление — мы будем бороться за золото. "Динамо", пусть и поздно, но закрывает проблемные позиции, в частности, покупая капитана самого крепкого середняка чемпионата и твердого игрока сборной Данила Глебова. Усиление состава умудряется находить даже ЦСКА, у которого кроме финансовых неурядиц есть еще и санкционные.
Получается противоречие — ставится амбициозная задача, требующая удержания и укрепления позиций в турнирной таблице. Очевидно, что текущий состав работает на износ и ему требуется подкрепление, чтобы конкурировать с другими командами. Но на новых качественных игроков нет средств. Зачем же тогда ставится задача?
Легендарный для "Локо" Юрий Семин всегда утверждал, что если тренер по каким-то причинам не справляется и его увольняют, то вместе с ним должны уходить руководители, которые его назначали, ведь они работают в связке. Но готовы ли пойти на такой шаг генеральный директор Владимир Леонченко и спортивный директор Дмитрий Ульянов? Комментарии они дают крайне редко и только по позитивным поводам, поэтому узнать их позицию не представляется возможным.
Репутационно "Локомотив" в очередной раз выглядит не в лучшем свете. До сих пор остается нерешенным вопрос с датой основания клуба, которую захотели поменять, уже когда Леонченко находился в клубе. Зато на скандальное интервью Артема Дзюбы последовала молниеносная реакция в виде запрошенной лингвистической экспертизы. И вот еще один вопрос: что на все это скажут в РЖД? Особенно если сравнивать ситуацию в футбольном клубе, самом затратном из всех, кого спонсирует компания, с "Локомотивами" из других видов спорта: хоккейный находится в шаге от победы в Кубке Гагарина, баскетбольный на равных бьется в полуфинале Единой лиги ВТБ с победителем регулярного чемпионата, а женская и мужская волейбольные команды выиграли в этом году в общей сложности три титула.
Сейчас "Локомотив" стал похож на спичечный коробок — каждая спичка способна привести к катастрофе, если дать его в руки тому, кто не умеет с ним обращаться. Пока нет уверенности, что клуб все делает правильно. Кстати, одна спичка этой весной уже зажигалась — правда, ее удалось оперативно потушить. Тимур Сулейманов тоже публично жаловался на малое количество игрового времени, но уже на следующий день извинился за резкие слова. Теперь предстоит выяснить, что же сделал Тикнизян — лишь подсветил проблемы "Локомотива" или, возможно, сам того не желая, устроил пожар в красно-зеленом доме.
Комментарии