Результаты второго тура президентских выборов в Румынии могут показаться неожиданными: победу в нем одержал мэр Бухареста Никушор Дан, получивший 53,6% голосов. Между тем в первом туре он финишировал вторым с результатом 20,99%, тогда как лидер националистического Альянса за объединение румын Джордже Симион получил вдвое больше — 40,96% голосов. Но если вспомнить, что за Дана вписался Евросоюз во главе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, то произошедший во втором туре кульбит становится вполне объяснимым.
Трампист Джорджеску и правдоруб Вэнс
Вообще-то первый тур президентских выборов состоялся в Румынии еще в конце ноября 2024 года, и победу в нем одержал националист Кэлин Джорджеску — антисистемный кандидат, весьма критически настроенный по отношению к Евросоюзу, зато не скрывающий симпатий к Дональду Трампу, который как раз незадолго до того победил на выборах в США. Для европейских элит, открыто ставивших на демократку Камалу Харрис, избрание кандидата-республиканца стало настоящим шоком, и допустить вдобавок победу в Румынии "Трампа местного разлива" они никак не могли. Европейские лидеры и мейнстримные СМИ, перекрикивая друг друга, принялись твердить о незаконном финансировании кампании Джорджеску и хакерских атаках на цифровую инфраструктуру, используемую в избирательном процессе. Разумеется, в инфополе, как уже стало привычным для Европы, был вброшен тезис о российском вмешательстве в выборы (как обычно, не нашедший впоследствии никакого подтверждения).
Закончилось все ожидаемо: в конце года Конституционный суд Румынии аннулировал результаты голосования, а повторные выборы были назначены на май, причем Джорджеску к ним не допустили: в начале марта Избирательное бюро Румынии отказало ему в регистрации.
Скандал с отменой результатов голосования приобрел международное измерение после того, как на него обратил внимание вице-президент США Джей Ди Вэнс. "Румыния просто отменила результаты президентских выборов, основываясь на неубедительных подозрениях разведывательной службы и огромном давлении со стороны своих соседей по континенту", — заявил он с трибуны Мюнхенской конференции по безопасности
Самая главная угроза для европейской демократии, указал тогда Вэнс, исходит не извне, а изнутри, и заключается она в "отступлении Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей": "Меня поразило, что бывший еврокомиссар недавно выступил по телевидению и выразил восторг по поводу того, что правительство Румынии только что аннулировало результаты выборов. Он предупредил, что, если все пойдет не по плану, то же самое может произойти и в Германии". (И ведь действительно произошло, если вспомнить попытку объявить антиконституционной деятельность партии "Альтернатив для Германии").
Франция поделилась опытом
Европейцы выпады со стороны американского вице-президента проглотили, но обиду затаили. Не допустить победы на румынских выборах кандидата-националиста стало для них делом чести, поэтому перед повторными выборами ведущие европейские лидеры и СМИ практически в открытую выступали в поддержку мэра Бухареста. А из Брюсселя доносились прозрачные намеки насчет того, что Румыния — страна дотационная и победа "неправильного" кандидата Симиона может негативно сказаться на ассигнованиях, которые распределяет Еврокомиссия.
Вообще ход предвыборной кампании и самого голосования создавали ощущение, что в Румынии поработали те же самые политтехнологи, которые во Франции дважды приводили к власти Эмманюэля Макрона и помогали его наспех сколоченной партии захватить лидирующие позиции в парламенте. Устранение самого опасного конкурента, вывод во второй тур оппозиционного кандидата, против которого гарантированно удастся сплотить электорат, мобилизация избирателей перед вторым туром под лозунгами защиты "демократических ценностей" и противостояния неким "угрозам справа"… Плюс возбуждение уголовных дел в отношении ведущих оппозиционных политиков и их окружения, блокировка аккаунтов оппозиционеров в соцсетях и в целом усиление контроля за социальными сетями, СМИ и обществом со стороны спецслужб. И, натурально, "российское вмешательство в выборы" — куда же без него.
На самом деле если вмешательство и было, то именно со стороны Франции — о нем сообщил сооснователь мессенджера Telegram Павел Дуров. "Западноевропейское правительство (угадайте какое?) обратилось к Telegram с просьбой заставить замолчать консервативные голоса в Румынии перед сегодняшними президентскими выборами. Я категорически отказался", — написал он в своем канале, сопроводив вопрос о названии страны, которая попросила это сделать, эмодзи багета.
На воре и шапка горит: МИД Франции поспешил назвать публикацию фейком и "категорически отверг" обвинения во вмешательстве в румынские выборы. Тогда Дуров сделал уточнение: "Этой весной на выставке в Salon des Batailles в отеле Hotel de Crillon Николя Лернер, глава французской разведки, попросил меня заставить замолчать румынских консерваторов в преддверии выборов. Я отказался". Главное управление внешней безопасности (DGSE) Франции оказалось медлительнее МИД — ему на подготовку "решительного опровержения" потребовались сутки.
Джей Ди был прав
В Европе никаких нарушений в ходе румынских выборов, разумеется, не заметили — если не считать пресловутого "российского вмешательства". В Кремле выборы, на которых фаворита "просто сняли с пробега принудительно", назвали "по меньшей мере странными". Что касается иностранного вмешательства, то пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков констатировал: "То, что европейские страны — Франция, Великобритания, Германия, вмешиваются во внутренние дела других стран, — это не новость. Это просто фрагменты, которые всплывают наружу. Наверняка таких фрагментов больше, чем мы с вами знаем".
Это мнение разделил руководитель Партии социалистов Республики Молдова, экс-президент Игорь Додон: "Налицо прямое вмешательство других стран в процесс выборов. Для глобалистов и соросистов все методы давления, манипулирования и пропаганды дозволены". А руководитель оппозиционного блока "Победа" Илан Шор назвал выборы "мошенническим трюком" и выразил опасения по поводу того, что "обкатанная схема будет работать и на парламентских выборах в Молдове". Опасения не лишены оснований, тем более что эта схема с теми или иными нюансами уже использовалась на выборах президента Молдавии.
Кстати, одновременно со вторым туром в Румынии прошел первый тур президентских выборов в Польше. Его победителями стали верный сторонник европейского курса мэр Варшавы Рафал Тшасковский, представляющий правящую "Гражданскую коалицию" (31,36%), и кандидат от крупнейшей оппозиционной партии "Право и справедливость" Кароль Навроцкий (29,54%). Разрыв, как видим, совсем небольшой, но есть все основания полагать, что в итоге победителем, как и в Румынии, станет столичный мэр, присягнувший на верность Брюсселю.
В том же Мюнхене вице-президент США наставлял европейских лидеров на путь истинный: "Демократический мандат нельзя получить, подвергая цензуре или заключая в тюрьму своих оппонентов". В Европе предпочли эту критику не услышать и принялись вовсю подменять выборы политтехнологиями. Есть предположение, что европейцы так увлеклись поддержкой Украины, что заразились ее политическими болячками и теперь готовы посоревноваться с Зеленским в нелегитимности. Хотя на самом деле еще вопрос, кто кого заразил. Впрочем, по большому счету это не так важно. Главное, что Вэнс был прав: грош цена такой демократии, лидеры которой боятся собственных избирателей и готовы на любые манипуляции и ухищрения, лишь бы остаться у власти.
Комментарии