Зародыш человека – это вещь, но с особым правовым режимом: ни продать ни завещать
Мужчина пошел в банк биоматериала и заморозил свои репродуктивные клетки. Спустя время умер. Через двадцать лет эти клетки разморозили и подсадили женщине – не важно, какой именно. Родился малыш. Является ли он наследником своего давно умершего биологического отца и что в таком случае делать с имуществом? А может, это клетки и эмбрионы можно наследовать, как квартиры и автомобили? Как быть, если в клинике перепутали эмбрионы? И вообще, эмбрион – это «что» или «кто»? Все эти вопросы не плод фантазии правоведов, а реальные проблемы, с которыми сталкиваются те, кто принял решение прибегнуть к процедуре ЭКО.
В репродуктивных технологиях прогресс шагает семимильными шагами. Право за ним не поспевает. Вопросов по поводу ЭКО рождается больше, чем детей
Вот, к примеру, как быть, если процедура ЭКО и подсадка эмбриона проведена без согласия второго родителя? Запишут ли его отцом ребенка и сможет ли он в суде доказать, что таковым не является просто в силу того, что в зачатии прямого участия не принимал, а опосредованное прошло в секрете от него?
Могут ли ЭКО-дети рассчитывать на долю в наследстве биологического родителя, если они не только появились на свет, но и были зачаты спустя долгое время после его смерти?
Это только пара пунктов из глобальной головоломки.
- Подлежит ли эмбрион включению в наследственную массу и могут ли несколько наследников считаться совладельцами эмбриона? Или же, напротив, эмбрион не подлежит включению в наследственную массу, и тогда кому перейдет право распоряжения им после кончины владельца? Какая судьба ожидает эмбрион дальше? – перечислил на полях Петербургского международного юридического форума лишь немногие вопросы полномочный представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах, адвокат Михаил Барщевский.
А вот еще веер вопросов. Кто вправе распоряжаться замороженным биоматериалом умерших родственников? Сможет ли сестра как наследник воспользоваться клетками погибшего брата и его жены, подсадив эмбрион себе? Кто в таком случае будет считаться биологическим родителем?
Целесообразно ли установить границу возраста, по достижении которого будет нельзя обращаться в клинику за услугой ЭКО?
- Сегодня люди, заранее заморозив эмбрионы и воспользовавшись услугами суррогатной матери, могут стать родителями в глубокой старости, лишая ребенка детства и заботы, - объяснил Барщевский.
У специалистов по наследственному праву земля начала потихоньку уплывать из-под ног после того, как свет увидело постановление Конституционного суда по так называемому постмортальному оплодотворению, которое было признано абсолютно законным.
- Если мы исходим из того, что эмбрион – это существо, его подсаживают, проходит 10-20 лет и появляется на свет некто, имеющий родственную связь с тем, кто умер 20 лет назад. Что мы делаем с наследством? Оно уже распределено и перепродано. Родственные связи прекращаются или нет? Обычно считается, что родственные связи прекращаются моментом смерти. А тут они опять возникают через 20 лет после смерти. Что за бред? – рассуждает Михаил Барщевский.
Чтобы из формата бреда совершенно жизненная по нынешним меркам ситуация перешла на правовые рельсы, нужно новое законодательство. Его пока нет.
- Дети равны друг другу. Эта идея не свежа. Ее большевики провозгласили в 1917 году, когда уравняли в правах законнорожденных и незаконнорожденных детей, - напомнила секретарь Общественной палаты РФ Лидия Михеева, - Но это равенство надо определять применительно к тем обстоятельствам, в которых ребенок родился. Если мы через 25 лет после смерти наследодателя узнаем, что только что родился его новый ребенок и приравняем его в наследственных правах к детям, рожденным ранее, то мы просто перевернем все имущественные отношения.
Считать эмбрион объектом, а не субъектом, то есть говорить о нем «что», а не «кто», совершенно нормально с точки зрения как права, так и морали, уверена госпожа Михеева. Вещь вещи рознь. Атомная бомба и недра с точки зрения закона тоже вещи. Но попробуйте их продать, подарить, завещать. Не получится (если, конечно вы не Зеленский, и дело происходит не в Незалежной). Они либо вовсе запрещены к обороту, либо сильно в нем ограничены. Вот и эмбриону нужен такой же особый правовой режим.
Есть и другие казусы с ЭКО. Иногда родителям приходится годами обивать пороги судов, чтобы доказать: ребенок, рожденный из пробирки, - это их ребенок, и именно они имеют право его растить и воспитывать.
- Прошлым летом ко мне обратилась девушка с таким запросом: «У меня украли эмбрион», - рассказала адвокат Мария Пухова, - Они с супругом обратились в московскую клинику для прохождения ЭКО с их биоматериалом. Эмбриолог видимо решила совершить трудовой подвиг и вышла на работу с температурой под 40.
Желание медика приобщиться к стахановскому движению привело к катастрофе. Эмбрион молодой москвички врач по ошибке подсадила ее соседке по палате. А эмбрион соседки – ей. Дальше всё было как в сериале: беременность клиентки Марии Пуховой закончилась выкидышем. А соседка по палате выносила и родила ребенка – абсолютно здорового, но биологически не имеющего к ней никакого отношения. Генетические родители пошли в суд с оспариванием отцовства, материнства и о передаче им ребенка. Казалось бы, все просто: есть договор с клиникой, биоматериал, документы, подписи. Налицо ошибка врачей и банальная путаница. Но не тут-то было.
- С отцом всё понятно. Он должен определяться по генетике. Сложнее обстоят дела с матерью. В семейном кодексе сказано, что материнство устанавливается по документам из медицинской организации о рождении ребенка. Здесь кодекс следует еще древнеримскому правилу о том, что мать определяется по беременности. Только я подозреваю, что в Древнем Риме ЭКО было не столь популярно, как сегодня, - объяснила Пухова.
Пока решение лежит в поле теоретических изысканий правоведов. Большинство экспертов сходятся на том, что принцип «кто родил, тот и мать» - это презумпция. Но, с учетом рисков ошибок в ЭКО, опровержимая. Так что приоритет надо отдавать не обменным картам из роддома, а результатам генетической экспертизы. Но в законе это пока не зафиксировано. А значит судьба и детей из пробирки, и их родителей, отдается на откуп Фемиде.
Заголовок в газете: Джинн из пробирки
Комментарии