Итак, многосерийная сага "О том, как румыны своего президента выбирали" наконец завершена. Каждая глава этого действа отражала разнообразные нюансы общественной жизни восточноевропейской страны. Эксперты-политологи квалифицировали ситуацию как глубокий политический кризис. Особенностью же его были яркие художественные, а местами детективные акценты на фоне крайнего психологического напряжения в обществе.
Прелюдия основной темы
После того как в первом туре президентских выборов, состоявшемся 24 ноября 2024 года, нежданно-негаданно победил Кэлин Джорджеску, стоящий крайне далеко от претендентов первой строчки рейтинга, общество и элиты сначала впали в оцепенение. Его программа, которая была почти неизвестна широкой публике, содержала в основном экологические посылы. Как таковой публичной избирательной кампании он не вел, отметившись (но широко) лишь в социальных сетях, а именно в TikTok.
Властные структуры и журналисты-расследователи стали разбирать бэкграунд этого "незнакомца", и оказалось, что там много интересного, но не все, правда, пока доказано. Одно стало ясно комментаторам, что он — правый экстремист, связанный с некими парамилитарными структурами, и симпатизирует российскому президенту Владимиру Путину
В результате в Румынии случилось невиданное: итоги первого тура были аннулированы, а "онлайн-призрак" (так иногда называли Джорджеску) стал фигурантом судебного разбирательства с подпиской о невыезде в рамках "судебного надзора".
Нюансы второго тура: смена риторики и метаморфозы Симиона
Следующий раунд президентских выборов состоялся 4 и 18 мая уже 2025 года. В первом туре с большим отрывом лидировал Джордже Симион, ультраправый консеватор-унионист и, в отличие от Джорджеску (которого он поддержал после отмены результатов выборов), системный политик, лидер партии "Альянс за объединение румын" (АОР), входящей как в национальный, так и в Европейский парламенты. В последнем он является вице-председателем фракции "Европейские консерваторы и реформаторы". В первом туре Симион получил 40,95%, хотя по опросам набирал около 30%. Но здесь на самом деле не было ничего неожиданного, ибо решающую роль сыграли удачные политтехнологические находки. И это было видно, как говорится, невооруженным глазом.
Его соперник — Никушор Дан, получивший в первом туре 21,01%, — независимый кандидат и мэр Бухареста, в прошлом — один из организаторов и учредителей успешной либеральной партии "Союз за спасение румын", постоянно входящей в парламент со времени своего образования в 2016 году.
Несмотря на колоссальный разрыв поддержки в первом туре, шансы кандидатов в процессе избирательной кампании, как свидетельствовали опросы, уравнялись. Некоторые социологические опросы даже фиксировали небольшое преобладание Дана. Напряжение в обществе возрастало. СМИ в массе агитировали за "респектабельного" Дана. При этом, если в 2024 году героем всяческих расследований был Кэлин Джорджеску, теперь настала очередь Джордже Симиона, начало политической карьеры которого связано с организацией массовых и скандальных акций для продвижения идеи объединения Республики Молдова с Румынией.
Избирательная кампания второго тура новых выборов вывела на свет некоторые подробности из политического закулисья Симиона, которые не были известны избирателям. Так, опубликовали несколько материалов, посвященных близким связям политика с группами неолегионеров ("Легион архангела Гавриила", или "Железная гвардия", — националистическая террористическая организация межвоенного периода). "Унионисты, те самые, с кем началась агитационная карьера Джорджа Симиона и кто заполнил Румынию надписями "Бессарабия — это Румыния", по-видимому, являются одной из самых прочных связей между кандидатом от AОР и новыми крайне правыми" — написала Contex. Речь идет, в частности, о Клубе идентичности G16, который является сердцевиной некоего "Братства Креста", неолегионерской организации, где пересекаются несколько экстремистских группировок. Журналистские расследования прямо указывали на знакомство и сотрудничество Симиона с рядом лиц — приверженцев крайнего национализма и адептов профашистских лидеров прошлого. Сам политик уклонялся от ответа на такого рода вопросы.
Интересно, что Симион в последнее время не только отстранялся публично от националистических крайностей. Он даже не выделял свою главную идею — объединение Румынии с Республикой Молдова. Там он, кстати, по-прежнему рассматривается как персона нон грата, и въезд туда ему запрещен по причине организации действий, направленных против конституционного порядка страны.
Программа, которую представлял политик накануне первого тура, позже претерпела заметные изменения в проевропейскую сторону. Правда, и ранее Симион никогда прямо не заявлял, что выступает против ЕС, и не упоминал о возможности выхода Румынии из Евросоюза. И все-таки наблюдатели находили признаки того, что Симион — типичный евроскептик. Так, он заявлял, что в случае, если будет принято решение об образовании общеевропейской армии, он будет выступать против. Симион также утверждал, что Румыния внесла в европейские фонды больше средств, чем получила. Нападки на институты ЕС внутри страны были типичными для его дискурса. Часть электората он привлек своими высказываниями против вакцинации и сексуальных меньшинств.
В дискурсе Симиона вызывали сомнения его намерения резко изменить политическое устройство страны в случае победы. Очевидно, ни бизнесу, ни существенному количеству простых граждан, уставших от политической неопределенности, такая перспектива не показалась заманчивой.
Так что, отправившись накануне второго тура в турне по европейским столицам, Симион пламенно внушал своим слушателям, что он приверженец активного участия Румынии в Евросоюзе и НАТО. От дебатов внутри страны он уклонялся, а вот пообщаться с единомышленниками (и не только) в зарубежной поездке ему показалось уместным. Там он пел осанны премьеру Италии Джордже Мелони и говорил о намерении попытаться установить приемлемые контакты с лидером Венгрии Виктором Орбаном, хотя общеизвестно, что отношения между Бухарестом и Будапештом трудно поддаются урегулированию.
Его дискурс в целом был рассчитан не только на европейский политический истеблишмент, но и на проевропейский сегмент румынской диаспоры, которая в первом туре проголосовала массово за Симиона — правого популиста и националиста, что противоречило сложившейся ранее поддержке проевропейского тренда. Возможно, яркие речи о начале прекрасной жизни в Румынии под его руководством внушили людям доверие.
Вступив на проевропейское поле в этот период, политик даже изменил декларации относительно российско-украинского конфликта. Если в первом туре кампании он активно выступал за прекращение военной помощи Украине и возвращение ее "румынских территорий", то теперь он заявлял, что "ни один здравомыслящий человек в Румынии не может просить Украину согласиться на отказ от территорий". Симион критиковал Россию, утверждая, что она ведет "агрессивную войну": "Эта война не может продолжаться. Она никуда не приведет". Думала ли его команда, как к таким поворотам отнесутся истинные приверженцы Симиона? И все же в СМИ за ним оставался образ политика, подозреваемого в связях с Москвой, и уличные манифестации в поддержку его соперника демонстрировали плакаты "Мы не хотим жить в России".
Дан и его образ "правильного" политика
Никушор Дан ничего не менял в своей риторике. Его программа привлекает своей логичностью и разумностью, имеет понятные предложения с точки зрения экономических аспектов и борьбы с коррупцией. Он не касается острых политических тем, настаивая на сложившейся проевропейской и пронатовской внешней политике страны. Что касается Республики Молдова, он предлагает конкретные направления сотрудничества, не упоминая, в отличие от Симиона, вопросы идентичности, а лишь утверждая, что Румыния должна поддерживать проевропейскую линию внешней политики соседней республики.
Румынские СМИ массово благоволили Дану. Они отмечали, что ему как мэру удалось справиться со многими сложными проблемами столицы, подчеркивали его бюджетную строгость, что является редкостью в государственном управлении Румынии. Оппоненты, правда, критиковали мэра за медлительность в принятии некоторых решений. В целом же деятельность Дана получала одобрительную оценку граждан: неслучайно в 2024 году он был переизбран в Бухаресте.
Если Симион уклонялся от теледебатов, Дану как фигуре менее публичной это было необходимо, он, очевидно, желал познакомить широкую публику со своим имиджем и создать благоприятное впечатление. И это ему удавалось. Теледебаты, которые все же состоялись с участием Симиона, показали повышенный интерес к событию, и Дан выглядел на них явно более уверенно и привлекательно, нежели его оппонент, который все же блистал красноречием.
В поддержку Никушора Дана однозначно выступил экс-президент Траян Бэсеску, фигура харизматичная и обладающая при этом даром почти гипнотического воздействия на массовую аудиторию. На первый взгляд это казалось несколько странным. Ведь Бэсеску в свое время активно выступал за объединение Румынии и Республики Молдова. Но аналогичный дискурс Симиона его не устраивал, ибо экс-президент убежден, что Симион — "политик промосковский".
Итоги последнего выборного дня
Окончательные результаты выборов оказались блистательными для мэра Бухареста: Никушор Дан получил 53,6% голосов, Джордже Симион — 46,4%. Когда стали появляться официальные данные, Симион сначала не верил в них и заявлял о своей однозначной победе, но потом все же признал победу Дана и поздравил соперника.
За границей, где проживает много румынских граждан, итоги второго тура выборов были иными: они, напротив, показали преимущество Симиона (55,86%) и меньшую поддержку Дана (44,14%). Симион набрал больше голосов в Западной Европе (Испании, Германии, Великобритании и Италии), где как раз находятся самые многочисленные румынские диаспоры. Дан же победил в странах Восточной Европы и Азии, включая Россию, Молдавию, Украину, Беларусь, Китай, а также в странах Южной и Северной Америки. В целом же это не повлияло на конечный результат.
Оценивая события второго тура, эксперты находят целый ряд ошибок в заключительной избирательной кампании Симиона, но главная причина победы Дана все же состоит в резком увеличении участия в выборах жителей больших, университетских городов и промышленных районов. В значительной мере этому способствовала публицистика, которая обрушилась с резкой критикой на "промосковского" радикала Симиона, не избегая иронии и насмешек. Журналисты также взывали к образованным слоям общества, чтобы те вышли из спячки и отдали голоса за проевропейского и предсказуемого кандидата. Им это удалось.
Поздним бухарестским вечером, когда еще не было окончательных официальных результатов, но было очевидно, что Дан уверенно побеждает, многочисленные толпы людей собрались на площади перед мэрией, радостно скандируя: "Никушор, Никушор!" Это была атмосфера настоящего праздника.
Комментарии