Верховный суд не нашёл доказательств вины автолюбительницы в ДТП с участием её дочери

Общество

33 Просмотры 0

Верховный суд отменил приговор автолюбительнице из Пензы по делу о ДТП с дочерью

Дойти до Верховного суда пришлось автолюбительнице из Пензы, чтобы доказать безосновательность выдвинутого против нее обвинений в совершении ДТП, повлекшего нанесение тяжкого вреда здоровью ее дочери. Высшая инстанция пришла к выводу, что факт управления ею автомобиля в момент происшествия не доказан.

Верховный суд отменил приговор автолюбительнице из Пензы по делу о ДТП с дочерью

тестовый баннер под заглавное изображение

По версии следствия, 4 сентября 2022 года около половины второго ночи гражданка совершила аварию, когда следовала в сторону Москвы по трассе М-5 «Урал». Дама не разглядела поворот, огороженный бетонными блоками с подсветкой, и наехала на эти блоки. В результате ДТП был нанесен тяжкий вред здоровью ее дочери, которая ехала на переднем пассажирском сидении. Она получила перелом правого бедра, ссадины и кровоподтеки.

По мнению первой судебной инстанции, о виновности водительницы свидетельствовали показания дорожного мастера, который обнаружил поврежденное авто и следы столкновения на бетонных блоках. Также на это указывали показания владелицы машины, которая сообщила, что лихачка – гражданская супруга ее сына, правда, обстоятельства ДТП ей известны не были. В результате следственного эксперимента было установлено, что блоки нельзя было не заметить из автомобиля

Автоэксперт показал, что тормоза машины, ее рулевая система были исправны, медэксперт – что здоровью дочери водительницы был нанесен тяжкий вред. Также к делу был приложен рапорт следователя о признаках совершения преступления и сообщение свидетеля о происшествии на трассе. Дочь автомобилистки от дачи показаний отказалась.

Сторона защиты настаивала на невиновности гражданки, т.к. никаких доказательств того, что именно она наехала на бетонные блоки, не существует. Тем не менее суд отверг доводы защиты. Пензенский областной суд, а затем и Первый кассационный суд оставили без изменения решение первой инстанции. В результате – год ограничения свободы и двухлетний запрет на управление транспортными средствами.

А вот Верховный суд с ним не согласился, придя к выводу, что прямых доказательств вины осужденной действительно нет. Решения нижестоящих судов отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Как Вы оцените?

0

ПРОГОЛОСОВАЛИ(0)

ПРОГОЛОСОВАЛИ: 0

Комментарии