Сегодня исполняется 100 дней второго президентского срока республиканца Дональда Трампа в США. Это традиционный повод перевести дух и оценить сделанное на старте.
С места в карьер
Сказать, что Трамп рванул с места в карьер, — ничего не сказать. Думаю, одним из самых расхожих откликов на его слова и дела была и остается шутливая фраза: "А что, так можно было?!" Звучала она по самым разным поводам — от на Гренландию и Панамский канал до программ так называемой "иностранной помощи", отказа в субсидировании из казны агитпропа и прессы США, наконец — войны дяди Сэма практически против всего мира.
В конце марта в беседе с невесткой президента Ларой Трамп на канале Fox News руководитель аппарата сотрудников Белого дома Сюзан Уайлс сказала: "Наш президент пришел к власти, точно зная, что он хочет делать. У него были четыре года на продумывание повестки и того, что, возможно, не так хорошо получилось или не было до конца выполнено в первый срок. Поэтому он готов был спуртовать со старта, а наша задача была по возможности не отставать… Мы знаем, кто наша полярная звезда (true north), и постоянно, 24/7, так работаем".
Уайлс, которую Трамп прозвал своей "Снегурочкой", возглавляла штаб его предвыборной кампании и теперь выполняет, по сути, те же функции в Белом доме. Как она сама говорит, "следит за тем, чтобы поезда оставались на рельсах и ходили по расписанию"
Два, четыре или восемь?
Начиналось все с формирования команды, от состава которой у наблюдателей тоже нередко голова шла кругом. Однако, вопреки сомнениям скептиков, почти все выдвиженцы Трампа в итоге были утверждены Сенатом, включая не только потомственного демократа Роберта Кеннеди у руля Минсоцздрава, но и бывшего телеведущего Пита Хегсета в качестве министра обороны, и экс-демократку с Гавайев Тулси Габбард во главе Национальной разведки США, и первого этнического индийца на посту директора ФБР Кэша Патела. Силовики, кстати, сплошь молоды: Хегсету и Габбард — по 44, Пателу — 45 лет.
Пожалуй, единственной серьезной осечкой при составлении новой обоймы была попытка подчинить Минюст США флоридскому конгрессмену Мэтту Гетцу — ярому трамписту, инициировавшему осенью 2023 года смещение прежнего спикера нижней палаты Конгресса Кевина Маккарти. В итоге Гетц вынужден был отказаться и от номинации, и от депутатского мандата; теперь он ведет именное политическое телешоу. Но спикером служит лояльный Трампу конгрессмен Майкл Джонсон, а в Минюст назначена другая землячка и фанатка президента — Пэм Бонди.
На днях наши и не наши ведущие американисты обсуждали итоги 100 дней президентства Трампа на конференции под эгидой профильных академических институтов — США и Канады и мировой экономики и международных отношений (ИСКРАН и ИМЭМО). На мой вопрос о главных достижениях американского лидера участники одной из ключевых панелей назвали наличие у него сильного , а также отсутствие крупных провалов и скандалов.
Президент ИМЭМО академик Александр Дынкин предложил участникам той же сессии дать прогноз, как долго Трамп будет оставаться в силе: два года (до ближайших выборов в Конгресс), четыре (до окончания президентского срока) или восемь. Четверо из пяти экспертов, хоть и с оговорками, полагают, что скорее восемь лет, и даже с гаком.
Козыри на руках
Сам я считаю, что и по возрастным, и по конституционным причинам 78-летний Трамп может рассчитывать максимум на четыре года, а о преемниках говорить еще рано. Но, конечно, и кажущийся пока весьма удачным выбор вице-президента, и успех в формировании команды — важнейшие его системные достижения. Думаю, Трамп будет их беречь.
Он ведь, думаю, помимо всего прочего, помнит, как в 2017 году публично дал слабину, уволив своего первого помощника по нацбезопасности генерала Майкла Флинна после 22 дней пребывания того в должности — из-за наветов по поводу контактов с российским послом. И теперь разные моськи за океаном громко лают на его назначенцев, прежде всего Хегсета и олигарха Илона Маска, возглавляющего Департамент эффективности правительства.
Но ныне у президента на руках все основные козыри: весомый мандат (большинство не только в коллегии выборщиков, но и по итогам всеобщего голосования); личный опыт руководства страной; безусловное лидерство в партии; контроль над обеими палатами Конгресса; устойчивое консервативное большинство в Верховном суде; остающаяся в нокдауне оппозиция и присмиревшая пресса; отсутствие необходимости борьбы за переизбрание. Так что он вряд ли захочет наступать на те же грабли: прогибаться под критику и сдавать своих людей.
Цена главного вопроса
Среди его трудов для нас с вами, конечно, нет ничего важнее его давнего обещания окончить конфликт на Украине. Понятно, что сделать это "за одни сутки" было заведомо нереально, но надежда, что он управится к Пасхе или к российским майским праздникам, все же теплилась. Тем более что с ними практически совпал и его первый рубеж — 100 дней правления.
Со стороны кажется, что на то же настраивался и он сам. Во всяком случае, в преддверии Светлой седмицы он публично выражал надежду заключить "сделки" по Украине до ее окончания. А под занавес ее сказал журналистам, что, на его взгляд, понимание с Москвой достигнуто (в частности, Крым должен оставаться российским, членство в НАТО Украине не светит, и так далее), что теперь нужна встреча "на очень высоком уровне", но все упирается в несговорчивость "человека без козырей на руках", то есть главы киевского режима Владимира Зеленского.
Одновременно Вэнс, Рубио и пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт хором предупредили, что терпение Трампа "предельно истощилось" и что США самоустранятся из переговорного процесса, если их условия не будут приняты. По данным телеканала CNN, Вашингтон рассчитывал объявить об успехе до истечения тех самых 100 дней, хотя сам Трамп утверждает, что "крайнего срока" у него нет.
Тут следует уточнить, что под успехом он изначально понимал и понимает остановку боевых действий, то есть прекращение огня и гибели людей. На каких конкретно условиях — для него вторично; это дело дальнейших переговоров, которые можно вести сколько угодно. Москва на это всегда отвечала и отвечает, что готова договариваться, но лишь при честном учете наших интересов и устранении первопричин конфликта. А на вопрос о ее собственных уступках Трамп на днях ответил в том смысле, что для побеждающей стороны не забирать вообще все силой — уже большая уступка.
Добавлю, что для него самого "цена вопроса" имеет и личное измерение. СМИ США регулярно напоминают о его "одержимости" идеей получения Нобелевской премии мира. В феврале он публично , что "заслуживает" этой награды, но ему ее "никогда не дадут". Это факт, а вот иллюстрация: в англоязычных соцсетях под Пасху гуляла картинка, на которой Трамп стоит у подножия распятия и, глядя вверх, произносит свою привычную фразу: "Если бы я был президентом, этого бы не случилось!"
Зачем Трампу Канада?
Вдаваться в подробности по другим темам нет особого смысла. Поделюсь разве что своим стойким недоумением: почему Трамп столь неосторожен в желаниях? А вдруг сбудутся?
Его бесцеремонная политика по отношению к другим странам, включая соседей и ближайших союзников США, провоцирует усиление по всему миру антиамериканских настроений. Мне это , например, знаменитый соотечественник писатель Саша Соколов, давно живущий в Канаде и знающий ее изнутри.
И вот я спрашиваю себя: неужели Трамп, имей он волшебную палочку, и в самом деле обратил бы Страну кленового листа в американский штат? Ведь тот наверняка был бы продемократическим. А по численности населения, то есть представительству в Конгрессе и коллегии выборщиков, опережал бы Калифорнию, нынешний крупнейший оплот американского либерализма. Так зачем это лидеру республиканцев и его партии? Чтобы та лишилась шансов честно побеждать на всеобщих выборах в своей стране?!
Вопрос, слава богу, пока схоластический. Но все же не бессмысленный: американцы во всем танцуют от своей внутриполитической печки. А бизнесмен Трамп, националист, популист и волюнтарист, вообще все склонен мерить прямой выгодой.
И политика его совсем не так импульсивна и иррациональна, как порой кажется со стороны. Для меня лучшим подтверждением тому стала упомянутая конференция ИМЭМО и ИСКРАН. Ученые-исследователи на конкретных фактах, цифрах и примерах показывали, что у всех или почти всех новаций Трампа есть исторические истоки и своя внутренняя логика.
Что, скажем, те же тарифные войны совсем не обязательно обрушат доллар и американскую экономику. Как подробно объяснял академик Виктор Супян из ИСКРАН, та остается мировым лидером не только по размерам ВВП, но и по производительности труда, опирающейся на высокий уровень развития науки, техники и высшего образования.
А и.о. директора того же института Наталья Цветкова не менее убедительно рассказывала о "той, как ни странно, рациональной политике, которую сегодня Трамп проводит в цифровой сфере", — опять же для поддержания "доминирования" США. Понятно, что сейчас и эта тема — ключевая для любой страны и ее перспектив в быстро меняющемся мире.
Крепость задним умом?
Получится ли у Трампа задуманное — пока бабушка надвое сказала. Ясно, однако, что ему, как и любому реформатору, не обойтись без опоры на собственный народ. Исторический опыт показывает, что без такой поддержки любая "перестройка" заведомо обречена.
А с этим у него, похоже, не все благополучно. "Знаете выражение buyers' remorse? — спросил меня на днях старый вашингтонский знакомый, философ и политолог. — Многие, наверное, это чувствуют сейчас. К сожалению, Джеффри Сакс прав, почти во всем".
О том, как Сакс — нью-йоркский профессор-экономист, ведущий эксперт ООН по устойчивому развитию — риторически в феврале в Европейском парламенте в Брюсселе, я уже писал. Напомню, что завершалась та речь известной фразой экс-госсекретаря США Генри Киссинджера: мол, с Америкой опаснее дружить, чем враждовать.
А речевой оборот, приведенный знакомым, общеизвестен. Им описывается то чувство, когда купил в магазине что-то не то и задним числом коришь себя за оплошность. В данном случае подразумевалось запоздалое сожаление об избрании Трампа.
Оно подтверждается статистикой. Согласно опросу социологического центра им. Пью, приуроченному к 100 дням нынешней власти, американцы в большинстве своем не одобряют действия Трампа в целом (59% к 40%), а также по тарифам (59% к 39%), по сокращению штатов и программ в госорганах (55% к 44%). В феврале общий уровень на 7 п.п. выше.
Падает доверие к экономическому руководству Трампа, всегда считавшемуся его козырем (55% к 45% в пользу негатива). Половина участников опроса считает, что политика нынешней администрации ослабляет, а не укрепляет международные позиции США (50% к 38%). В конфликте на Украине, по тоже апрельским, но чуть более ранним данным Пью, 31% американцев назвали подход Трампа сбалансированным, а 43% — скорее пророссийским.
Цифры, как обычно, сами за себя говорят. Но знакомому я напомнил, что если его земляки и испытывают синдром "крепости задним умом", то винить им некого. Они сами избирали и переизбирали действующего президента, причем во второй раз даже охотнее, чем в первый.
Все еще впереди
Да и вообще 100 дней — круглая дата, но это всего лишь 100 дней. "Глас народа" переменчив. Трамп — гений саморекламы и как никто умеет "продавать" свои достоинства и достижения, а также успехи — и реальные, и даже воображаемые.
В предстодневном интервью журналу Time он подтвердил, что "не возражал бы" войти в историю как президент, расширивший территорию США. Само интервью выглядело как заявка на очередное признание "Человеком года" по версии издания. Пока Трамп дважды удостаивался такой чести (в 2016 и 2024 годах), а трижды это удавалось только легендарному FDR — Франклину Делано Рузвельту.
В конце долгого разговора президента спросили, согласен ли он с одним из отцов-основателей США Джоном Адамсом в том, что республика подчиняется "власти законов, а не людей". В ответ прозвучало: "Я бы не согласился с этим на 100%. У нас власть, при которой в правовом процессе участвуют люди. В идеале — такие честные люди, как я".
В общем, скромности ему не занимать. Как, впрочем, и прилежания. Сегодняшний 100-дневный "юбилей" он встретил накануне за политической "работой в массах": на митинге своих сторонников в штате Мичиган.
Но и преград в избытке. 28 апреля в Конгрессе была предпринята очередная попытка импичмента Трампа. Пусть при нынешнем раскладе сил там "покушение" бесперспективное, но символически важное. Он и так уже единственный в истории президент США, дважды подвергавшийся этой унизительной процедуре.
Комментарии