В России могут закрыть частные клиники, оказывающие помощь при лечении рака
Ежегодно в России диагностируют онкологические заболевания в среднем у 600 тысяч человек. СМИ сообщают, что эти люди в одночасье могут лишиться медицинской помощи. Больные тоже бьют тревогу.
Так как, согласно приказу Минздрава, вступающему в силу с 1 января 2026 года, частные клиники якобы исключаются из системы помощи таким пациентам. А государственное здравоохранение, по мнению экспертов, может и не справиться с наплывом пациентов и возросшей нагрузкой.
Так ли это, комментирует президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский.
— Высказываются опасения, что вступление в силу новых правил приведет к закрытию ряда крупных профильных частных клиник.
— Да, и несколько частных онкологических центров уже забили тревогу по поводу того, что требования приказа Минздрава невыполнимы для некоторых из них.
— Говорят, что на фоне принятых за последние три года в отношении России западных санкций высокотехнологичное оборудование для онкослужбы стало сложно приобретать. При этом некоторые клиники уже вложили в оборудование для центров ядерной медицины и лучевой терапии немалые средства. Как их окупить, если клиники перестанут работать по этому направлению?
— В том-то и дело, что не перестанут. Объясняю: отделение радиотерапии должно организовываться в медицинской организации, где не менее 50 коек онкологического профиля, в том числе коек дневного стационара, все они должны находиться в одном здании или комплексе зданий
Не очень ясно, почему частники так забеспокоились: если у них нет 50 коек — так и не нужно создавать целое онкоотделение, просто оказывайте услуги по радиотерапии, запрета на это я нигде не нашел.
— Понятно, что далеко не каждая частная клиника имеет такое количество коек, не каждое помещение может быть расширено, чтобы учесть все пожелания приказа, а при этом радиоустановкой успели обзавестись.
— Тут надо понимать, что эти требования государства возникли не просто так. Их рассчитали на основании комплекса данных, связанных и с маршрутизацией пациентов, их безопасностью и эффективностью помощи, загрузкой персонала, и с санитарно-гигиеническими нормами, и даже с экономикой, — государство не видит смысла, например, создавать такое отделение в деревне, загрузки там не будет, а значит, не будет и зарплаты.
— Пишут, что в таком случае при вступлении в действие этих норм государственное здравоохранение может просто не справиться с ростом нагрузки.
— Я считаю, что именно государство в первую очередь должно обеспечивать население всей необходимой помощью.
Тенденция передачи наиболее выгодных тарифов на услуги частным организациям связаны с их ценой — это дорогостоящие виды помощи. В этой ситуации государственные учреждения часто оказываются неконкурентоспособны, потому что на них лежат и иные виды медицинской помощи, от которых они не могут отказаться в отличие от частника. Понятно, что в частный сектор уходит все больше врачей, а за ними и пациентов, оставляя государственный сектор без кадров. И когда такой частный центр закрывается, как это случилось с центром ядерной медицины в Орловской области, целый регион и даже соседние остаются без помощи больным. Я считаю, что население не может рассчитывать только на частников, которые, конечно, продолжат функционировать, но прежде всего этим должно заниматься государство, причем бесплатно для пациента, это прямо прописано в ст. 41 Конституции РФ, подтверждая простую мысль, что медицина — это вопрос безопасности государства.
Заголовок в газете: Онкобольные бьют тревогу
Комментарии