Может ли один американский олигарх сменить другого в ближайшем окружении президента США? Пытаясь разобраться во взаимоотношениях в "треугольнике мультимиллиардеров" Дональда Трампа, Илона Маска и Джеффа Безоса, я невольно задался вопросом о том, кто вообще может иметь влияние на хозяина Белого дома. И не без удивления убедился, что ответ на него многие за океаном ищут не в Вашингтоне, Лос-Анджелесе или Нью-Йорке, а… в Москве.
Не верите? А вот посудите сами.
Двойной диагноз
На днях президенты России и США обменялись любезностями. Владимир Путин в Минске подтвердил, что "с большим уважением" относится к американскому коллеге, прошедшему "очень тяжелый, сложный и небезопасный путь возвращения к власти" (вплоть до неоднократных покушений на его жизнь), а также считает, что тот "стремится искренне к урегулированию вопроса на украинском треке". Дональд Трамп в тот же день, 27 июня, назвал эти слова "прекрасными и очень добрыми" и подчеркнул, что при нем лидеры России, Китая и КНДР стали "вновь уважать" США; он также назвал работу на президентском посту "очень опасной профессией".
Очевидно, что хозяева Кремля и Белого дома прислушиваются друг к другу. И столь же очевидно, что это вызывает сильнейшую изжогу у заокеанских либеральных интервенционистов-глобалистов, одержимых "трампопомешательством". Сей недуг за океаном политологическим диагнозом — впрочем, как и России и ее лидера.
Наглядным примером может служить комментарий "Человек, нашептывающий на ухо Трампу", напечатанный полгода назад некоей Лорен Вулф, работавшей в прошлом в газете The New York Times (NYT) и журнале Foreign Policy, а ныне издающей собственный сетевой бюллетень Chills ("Озноб"). Смысл публикации — попытка доказать, будто словесные притязания Трампа на Гренландию и Канаду были навеяны российским опытом; одно из главных "подтверждений" — цитата Хиллари Клинтон, которая еще в 2020 году публично утверждала, будто "Дональд Трамп, к сожалению, подражает (models himself after) Владимиру Путину".
Этот бред, наверное, не стоило бы и пересказывать, но Вулф преподает журналистику в Нью-Йоркском университете, считается у себя дома небезызвестной правозащитницей-феминисткой, а в тексте своем называет себя "человеком, пишущим про Украину"
Без "кукловодов"…
Кто, однако, реально "нашептывает на ухо" президенту США и возможно ли такое в принципе? Опираясь на собственный более чем четвертьвековой опыт журналистской работы за океаном, я бы сказал — и да, и нет; смотря что под этим понимать.
Сразу предупрежу, что ни в каких закулисных "кукловодов" я не верю, хотя домыслов об их мнимом существовании наслушался в свое время еще при сравнительно молодом и энергичном Джордже Буше — младшем, не говоря уже о дряхлевшем недавно у всех на глазах Джо Байдене. А представить себе, будто Трамп со своим нескрываемым эгоцентризмом и волюнтаризмом может идти у кого-то на поводу, по-моему, и вовсе невозможно.
Другое дело, что и официальных советников, и неофициальных советчиков у него, разумеется, пруд пруди. Не сомневаюсь, что за "доступ к уху" президента США идет непрестанная ожесточенная борьба. Неслучайно в любой администрации одна из ключевых позиций — руководитель аппарата сотрудников Белого дома, как раз и призванный по долгу службы регулировать такой доступ. У Трампа верная "Снегурочка" — Сьюзан Уайлс.
…зато с семьей
Естественно, ближайшее окружение американского лидера — его семья. Это жена, словенка Меланья, и дети от трех браков: сыновья Дон-младший, Эрик и Бэррон и дочери Иванка и Тиффани. Младший сын еще учится, старшие в основном помогают отцу с семейным бизнесом, но не чужды и политике, как и семья в целом. Все подключались к предвыборной кампании. Зять Джаред Кушнер (муж Иванки) официально был старшим советником президента в первой администрации Трампа; невестка Лара (жена Эрика) служила сопредседателем Национального комитета Республиканской партии.
Помимо родных первый среди равных в ближайшем окружении Трампа — вице-президент США Джей Ди Вэнс. Пока все исходят из того, что он не только официальный политический напарник главы государства, но и его наиболее вероятный преемник, во всяком случае в правящей Республиканской партии. Вэнса называют порой "бóльшим трампистом, чем сам Трамп". Свел их в свое время, насколько известно, Дон Трамп — младший.
"Унипартийный" режим?
Помимо официального "второго номера" у хозяина Белого дома имелся до недавних пор и "теневой вице-президент" — гиперолигарх Илон Маск, считающийся богатейшим человеком планеты. По поручению Трампа он создал и возглавил DOGE — так называемый департамент эффективности правительства, своего рода "чрезвычайную комиссию" для расчистки вашингтонского бюрократического "болота" и радикального сокращения расходов казны, то есть решения ключевых задач всей "MAGA-перестройки". MAGA, то есть "Сделаем Америку снова великой!" — главный политический лозунг Трампа и трампистов.
Но Маску примнилось, будто ему позволено не только "нашептывать на ухо", но и публично перечить президенту страны. В итоге они громко поссорились, потом вроде как помирились, но не до конца, а теперь опять публично пикируются.
В день своего 54-летия, 28 июля, Маск вновь выступил против так называемого большого красивого билля (One Big Beautiful Bill Act, OBBBA), представляющего собой, по сути, единый пакет бюджетного финансирования (а соответственно, и закрепления в федеральном законодательстве) той самой "MAGA-перестройки". Трамп и его сторонники изо всех сил продавливают сейчас принятие этого законопроекта до 4 июля; если это произойдет, Маск со своей стороны грозит "на следующий же день сформировать Партию Америки" — чтобы создать "альтернативу Демократо-Республиканской унипартии и реально дать ГОЛОС народу".
Олигарх написал об этом в своей сети Х (бывший Twitter), в цитате я сознательно сохранил его орфографию. Кстати, из его слов явствует, что, на его взгляд, в Америке властвует "унипартийный" режим, при котором народ реального права голоса не имеет. Даже забавно, как неожиданно подтверждаются порой задним числом ключевые тезисы еще советской пропаганды.
Что касается собственно предмета ссоры в олигархическом благородном семействе, о предполагаемых социально-экономических выгодах и рисках OBBBA до хрипоты спорят специалисты. Нам же с вами важно понимать, что и Трампу отступать особо некуда. Ровно через год — 4 июля 2026 года — Америка будет праздновать свое 250-летие. К этому юбилею президент обещал и стране, и себе любимому значимые политические успехи-подарки. А за подарки надо платить, так что без наращивания расходов казны никак не обойтись — что бы там ни декларировалось в DOGE при Маске. Кстати, самому ему, уроженцу ЮАР и натурализованному гражданину США, бывший лучший друг прозрачно намекнул, что его можно и депортировать...
Свято место…
Свято место пусто не бывает. Не успел угодить в опалу Маск, как на ту же нишу нацелился другой мегаолигарх — основатель крупнейшей в мире компании электронной торговли Amazon Джефф Безос. Тот самый, который только что с невероятной помпой отпраздновал в Венеции свою свадьбу. По сообщению рупора заокеанских деловых кругов The Wall Street Journal (WSJ), за последний месяц он дважды лично говорил с Трампом, а глава основанной им аэрокосмической компании Blue Origin Дэвид Лимп ездил в Белый дом для деловой встречи с президентской "Снегурочкой". Напомню, что и у Маска есть свои виды на космос и профильная компания — SpaceX.
Может ли Безос сменить Маска в свите Трампа? Доподлинно не знаю, но сомневаюсь. На свадьбу к нему американский лидер не поехал, хотя его дочь Иванка с мужем и детьми были там наряду с другими знаменитостями.
В прошлом у Белого дома возникали к бизнес-империи Безоса претензии: известно, что в апреле президент звонил ему с жалобой на его любимое детище, поскольку Amazon, по сообщению сетевого ресурса Punchbowl News, собирался отдельно указывать долю тарифов в цене продаваемых товаров и вводить соответствующие наценки. Трамп тогда, как известно, начинал тарифную войну против торговых партнеров США по всему миру, и тема была у всех на слуху. Впрочем, после того разговора Трамп сказал журналистам, что собеседник "очень быстро решил проблему" и вообще показал себя "отличным парнем".
Ко всему прочему Безос — хозяин The Washington Post, которую, как уже упоминалось, Трамп причислял к "враждебным" и "фейковым" СМИ. Хотя надо признать, что на этом направлении соломка вообще была подстелена заранее: еще в феврале владелец газеты лично объявил о смене ее редакционного курса для "поддержки и защиты двух столпов: личных свобод и свободных рынков". Либеральный журнал The American Prospect тогда же назвал эту смену вех "существенным сдвигом вправо, явно призванным задобрить Трампа, Маска и [весь] новый режим в Вашингтоне".
В общем, видимо, понятно, что держать нос по ветру молодожен умеет и в бизнесе, включая борьбу за госзаказы, своего не упустит. Но и уроки из истории с Маском, думаю, извлекли все заинтересованные стороны. Фортуна бывает переменчива, а тем, кто слишком высоко забрался, больнее падать.
Так что, если уж рассуждать с точки зрения доступа к президентскому уху, я бы скорее поставил на Стивена Уиткоффа — давнишнего близкого друга и партнера Трампа не только по бизнесу, но и по игре в гольф. Которого журнал The Atlantic называл "посланником по всем вопросам" и вообще "настоящим госсекретарем" в США. Как у нас говорят, старый друг лучше новых двух.
"Материнское молоко"
Согласно одному из самых известных за океаном трюизмов, деньги — материнское молоко политики. Поэтому политические угрозы того же Маска нужно, разумеется, воспринимать серьезно. Но, с другой стороны, свет на нем клином не сошелся. По части умения привлекать деньги Трамп и сам кому угодно даст фору.
Как сообщил на днях телеканал Fox News, с ноября прошлого года, то есть за период после выборов, лидер республиканцев и его партия собрали на свои политические нужды уже около $900 млн. А если считать и уже полученные обязательства их сторонников, сумма достигает $1,4 млрд. Оба показателя, согласно публикации, — "рекордные" и "исторические". Советники действующего президента утверждают, что в этом плане он будет "еще более доминирующей силой" для своей партии на промежуточных выборах 2026 года.
По состоянию на конец июня, согласно официальной отчетности Национальных комитетов обеих ведущих партий (RNC и DNC), республиканцы почти в пять раз превосходили демократов по резервам наличных средств: $72,4 млн к $15 млн соответственно. Либеральные СМИ США хором били тревогу по этому поводу.
А близкий к республиканцам Fox News напоминал, что у тех в RNC с марта нынешнего года за сбор средств официально отвечает в качестве "председателя по финансам" (finance chair) Джей Ди Вэнс. По словам телеканала, "впервые в истории партии эту роль играет действующий вице-президент" страны. Действительно любопытно; лишнее подтверждение тому, что в нем видят наследника.
В полный голос
И напоследок, насчет нашептыванья. Президент Путин не раз публично дивился примерам того, как западные партнеры шептали ему на ухо не то, что говорили во всеуслышание. А я на днях впервые попал на заседание международного клуба "Триалог" под эгидой ПИР-Центра. Там была устроена обстоятельная дискуссия о состоянии и перспективах отношений между Россией и США с участием видных политологов из обеих стран, а также высокопоставленных иностранных дипломатов, работающих в Москве. В том числе и из государств, которые по нынешним временам принято именовать недружественными.
По правилам клуба шедший на английском языке разговор был закрытым, "не для печати". Поэтому без имен и прямых цитат озвучу лишь одну общую мысль. Расспросив и выслушав всех почетных гостей, модератор под самый занавес трехчасовой встречи сказала от себя: мол, на Западе давно принято изображать ситуацию в России сквозь призму противостояния "хорошего" народа с "плохими" властями и рассчитывать на перемены в политике вследствие смены этих самых властей. Так вот не ждите: если так и было когда-то в прошлом, то ситуация давно изменилась; люди свою власть поддерживают, а та ставит их интересы и чаяния во главу угла.
Слушая эти слова, я подумал: вот главное, что надо понимать нашим зарубежным собеседникам в любом диалоге или триалоге с нашей страной. И что нам надо до них доносить на всех языках — не шепотом на ухо, а в полный голос.
Комментарии