РОСТОВ-НА-ДОНУ, 7 июля. /ТАСС/. Дело в отношении бывшего главы Кизилюрта, экс-министра физической культуры и спорта Дагестана Магомеда Магомедова, подозреваемого в убийстве на территории республики в 2006 году, растрате и совершении других преступлений, поступило для рассмотрения в Южный окружной военный суд (ЮОВС). В деле фигурируют еще семь человек, об этом ТАСС сообщил представитель суда.
Магомедов занимал пост министра спорта Дагестана с 2012 по 2021 год. В апреле 2021 года он стал главой Кизилюрта.
"В Южный окружной военный суд поступило уголовное дело, фигурантами которого являются бывший министр физической культуры и спорта Дагестана Магомед Магомедов и еще семь человек", - сказал собеседник агентства.
Уточняется, что перед судом также предстанут подозреваемые в участии в банде Камил Абдулсамадов, Гамзат Шихабудинов, Темирхан Чачанов, Магомед Загидов, а также трое экс-сотрудников минспорта региона Ольга Горлова, Халитбег Махачев (бывший начальник управления физической культуры, спорта и подготовки резерва Минспорта Дагестана) и Магомед Абдулкеримов.
Изначально дело Магомедова и семи его предполагаемых сообщников должно было слушаться в Дагестане, а рассматривать его планировалось в Верховном суде республики. Но Генпрокуратура инициировала изменение подсудности дела, посчитав, что за пределами Дагестана процесс будет более безопасным для его участников. Поэтому рассмотрение дела перенесли в ЮОВС.
О деле
В начале октября 2023 года Магомедов был задержан по делу о растрате в особо крупном размере (ч
В июле 2024 года член Совета по правам человека при президенте РФ Ева Меркачева сообщила, что Магомедов пытался покончить с собой в СИЗО "Матросская тишина". Его временно госпитализировали в НИИ скорой помощи имени Н. В. Склифосовского.
Как сообщала газета "Коммерсант", незадолго до предъявления окончательной версии обвинения уголовное дело по ч. 2 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности с использованием должностного положения) было прекращено. Основанием для закрытия этого эпизода стала недоказанность обвинения.
Комментарии