«Следите за собственной речью»: филолог прокомментировала возможное изменение ударения в глаголе «звонит»

Пугающий прогноз сделала ведущий научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова Мария Каленчук в интервью РИА «Новости». По ее словам, это естественный процесс трансформации языка, в котором глаголы с окончанием «-ить» постепенно приходят к ударениям в корневой части, то есть в начале слова. Эксперт обратила внимание, что большинство носителей языка неосознанно используют форму «звОнит» — стало быть, предвосхищают изменения.

Фразы типа «тетя Маша звОнит» — одна из самых страшных страшилок для ценителей русского языка. По произведенному эффекту это заявление очень напоминает «реформы» 2009 года, когда предложено было официально разрешить считать кофе словом среднего рода (то самое «кофе черное», одинаково шокирующее гурманов и грамотеев!), а также допустить ударение «йогУрт»

Однако миновало вот уже шестнадцать лет — и ничего страшного не произошло, как мы видим, и вывески «У нас вкусное кофе!» на улицах российских городов не появились. Вот и сейчас есть все основания полагать, что революции в языке не случится — ну а шумиха уляжется через пару дней.

Что же все-таки делать с глаголами на «-ить» (они же глаголы второго спряжения) и ударениями внутри них? Как отметила в беседе с корреспондентом «МК» заведующая кафедрой медиаречи РГГУ Евгения Басовская, такая тенденция действительно может существовать — и чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить произведения русских классиков.

— Вот, например, у Пушкина в стихотворении «Поэт и толпа» читаем: «Но мрамор сей ведь бог!.. так что же? — Печной горшок тебе дороже: Ты пищу в нем себе варишь». Именно с таким ударением: «варИшь». Объяснить подобные сдвиги ударения несложно. В основе их — великий и ужасный закон аналогии. Единообразие проще и удобнее разнобоя. Если в одних глаголах на «-ить» при спряжении ударение смещается на корень (лЮбит, кОрмит), почему бы не подвинуть его аналогичным образом и в других? И в исторической перспективе идти против этого закона бесполезно.

Также эксперт напомнила о существовании в русском языке нормы (закрепленной в словарях) и узуса (реально существующей языковой практики), которые следуют друг за другом, но в то же время друг другу противоречат.

— Между ними самая настоящая любовь-ненависть. Ведь каждая норма — это «когдатошний» узус. В какой-то момент отдельные нормы начинают с узусом расходиться. С этого момента они обречены. Но благородный защитник обреченной на падение крепости продолжает ее защищать... Моя позиция такая: пока норма существует, я ее пропагандирую и защищаю. Но не в масштабах языка, а только в речи, своей и учеников, — продолжает Басовская. — Когда лингвисты, идя за речевой практикой, зафиксируют ее изменение, я с уважением отнесусь к их решению. Язык меняется — это неизбежность. Людям, в первую очередь немолодым, свойственно быть недовольными чуть ли не любыми изменениями. Но умные не пытаются остановить ход истории.

Эксперт посоветовала всем, кто неравнодушен к изменениям языка, прежде всего обращать внимание на собственную речь — и следить именно за ней, а не за глобальной ситуацией.