Редакция сайта ТАСС
ГААГА, 26 ноября. /ТАСС/. Затраты нидерландского правительства, связанные с расследованием катастрофы рейса MH17, составили к концу 2024 года €209,8 млн. Об этом говорится в отчете Счетной палаты страны.
Читайте также
"Алмаз-Антей" о крушении "Боинга"
По данным ведомства, за 2024 год сумма выросла более чем на €11 млн и была направлена на "дипломатическую активность" и судебные процессы, которые Гаага ведет по этому делу в ряде международных инстанций - в том числе в Международной организации гражданской авиации (ICAO) и Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Дополнительные средства пошли на компенсации, памятные мероприятия, архивирование материалов и содержание Национального монумента MH17 в Нидерландах.
Счетная палата уточняет, что большая часть затрат связана с продолжающимися процедурами в ICAO, где Нидерланды и Австралия ведут процесс против России. При этом в отчете подчеркивается, что в расчет не включены расходы частных лиц и компаний.
О крушении
Пассажирский Boeing 777 компании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане 10 государств. Уголовное дело по факту крушения рассматривал окружной суд Гааги
18 сентября МИД РФ сообщил о подаче в Суд ООН иска, оспаривающего решение ICAO о якобы причастности России к крушению самолета Boeing 777 компании Malaysia Airlines. Как напомнили в дипведомстве, ранее вопреки требованиям резолюции Совета Безопасности ООН 2166 Совет ICAO не посчитал нужным проводить "полное, тщательное и независимое международное расследование обстоятельств катастрофы, взяв на веру весьма сомнительные результаты технического и уголовного расследований под эгидой заинтересованной стороны - Нидерландов, с опорой на подтасованные "факты", предоставленные главным образом еще одной заинтересованной стороной - Украиной".
Совет ICAO является специализированным органом ООН, в который входят 193 государства. Решение по делу MH17 было принято голосованием, результаты которого не были обнародованы полностью, что вызывает дополнительные вопросы к прозрачности процедуры.
Комментарии