Посол РФ в Германии Сергей Нечаев в интервью ТАСС прокомментировал враждебный подход властей ФРГ по отношению к России, отметил новые настораживающие тенденции в политике Берлина, рассказал, как обстоит в Германии дело с исторической памятью, а также поделился мнением о ситуации, в которой оказались работающие в ФРГ российские журналисты
— Чем, на ваш взгляд, продиктована откровенная враждебность канцлера ФРГ Фридриха Мерца по отношению к России? Возможен ли конструктивный диалог с нынешними властями в Берлине, учитывая их упорство в следовании курсом на "сожжение мостов" с Москвой?
— Не хотелось бы гадать, чем вызваны те или иные перемены настроений в рядах германской политической элиты. Неординарные, порой весьма резкие, если не сказать воинственные заявления предполагают мотивацию — почему, зачем. Об этом хочет знать избиратель — и неспроста. Все проблемы канализировать на так называемую внешнюю угрозу не получается. Ведь объективно Россия никаких действий, направленных против интересов ФРГ, не предпринимала и не предпринимает. Сотрудничество наших стран на протяжении десятилетий носило взаимовыгодный характер и во многом способствовало достижению Германией лидирующих позиций на континенте. О первопричинах и ходе украинского конфликта немцы тоже знают не понаслышке, поскольку в качестве одного из посредников изначально имели возможность наблюдать за ситуацией изнутри, что называется, в развитии и динамике.
Нынешнее состояние российско-германских отношений удручает
— Риторика ведущих германских политиков становится все более жесткой. Министр обороны ФРГ Борис Писториус на днях в интервью газете Financial Times порассуждал о том, что войска ФРГ будут готовы убивать российских солдат в случае нападения Москвы на НАТО. Как вы оцениваете подобные заявления из уст германского политика?
— Скажу откровенно, не ожидал таких заявлений. Что двигало министром — сказать не могу. Президент России Владимир Путин неоднократно публично указывал на абсурдность сценариев, связанных с возможным нападением России на одну из стран НАТО. Повторюсь — неоднократно. На Западе предпочитают этого не слышать. Более того, выдают собственные измышления за позицию Кремля, который якобы "не хочет договариваться". Нагнетание милитаристской истерии, конфронтация, запугивание граждан неизбежностью скорой войны с Россией — не лучший способ решать проблемы, к созданию которых Запад имеет непосредственное отношение.
— Берлин делает ставку на накачивание киевского режима оружием, будучи вторым после США поставщиком вооружений на Украину. В Германии активно муссируется тема поставок Киеву крылатых ракет Taurus. Какие последствия для Германии имела бы возможная поставка таких ракет Украине?
— Как известно, новое правительство ФРГ более не намерено публиковать номенклатуру поставляемых Киеву вооружений, дабы "не помогать Москве". На этом фоне фиксируем звучащие в Берлине призывы к ВСУ — наносить удары вглубь территории России, обещания оказать Украине всемерную помощь и поддержку в поставках и производстве дальнобойных видов вооружений, способных причинить нашей стране максимальный ущерб. При этом утверждается, что действия ФРГ якобы не делают ее стороной конфликта. Это скользкий путь. Будет Германия рассматриваться стороной конфликта или нет — решать российскому руководству на основании оценки конкретных шагов Берлина. Так, уже неоднократно подчеркивалось, что применение тех же "Таурусов" предполагает непосредственное участие военнослужащих бундесвера в подготовке и осуществлении атак по целям на российской территории. Германское руководство, таким образом, берет на себя ответственность за возможные последствия таких действий.
— Насколько обоснованы выводы ряда германских экспертов о том, что политика Берлина по наращиванию поставок оружия Киеву ведет к прямой конфронтации ФРГ с Россией?
— Чему точно не способствует политика безудержного накачивания Киева вооружениями и военной техникой, так это скорому окончанию украинского конфликта. Стремление стран Запада решать все вопросы с позиции силы, путем выдвижения ультиматумов, разработки новых пакетов нелегитимных санкций лишь заводит ситуацию в тупик, отдаляя возможность политико-дипломатического решения. Его условия хорошо известны.
— ФРГ недавно отметила 70-летие вступления в НАТО и сейчас стремится занять в альянсе лидирующие позиции. Мерц заявил о планах создать самую мощную армию в Европе. Не напоминает ли нынешняя ремилитаризация Германии ситуацию, предшествовавшую Второй мировой войне?
— Понимаю, что политологам и журналистам порой трудно избежать определенных ассоциаций, ведь в Берлине и не скрывают, к противостоянию с кем готовится эта армия. Разница в том, что теперь предметом спекуляций становится возможность развязывания вооруженного конфликта с участием ведущих ядерных держав. Чем может закончиться такой конфликт, думаю, пояснять не надо.
— Расследование подрывов газопроводов "Северный поток" затянулось в Германии уже почти на три года. Не свидетельствует ли это об отсутствии у Берлина желания найти и привлечь к ответственности виновных? Есть ли будущее у "Северных потоков"?
— Расследованием диверсий на "Северных потоках", квалифицированных как террористический акт, занимается Генпрокуратура ФРГ. Никаких комментариев о его ходе, продолжающемся уже почти три года, не дает. Официальный Берлин тоже хранит молчание и, видимо, никуда не спешит. Неоднократные запросы о правовой помощи, предложения о проведении международного расследования под эгидой СБ ООН результата не дали. Это заставляет усомниться в заинтересованности германской стороны в выявлении и привлечении к ответственности заказчиков и исполнителей диверсии на одном из крупнейших объектов критической инфраструктуры Европы.
Техническая возможность восстановления разрушенных "Северных потоков", а тем более использования уцелевшей нитки газопровода для прокачки российского газа существует. Германский бизнес, депутаты, авторитетные земельные политики неоднократно ставили этот вопрос перед правительством ФРГ, призывая вернуться к прагматичному курсу и возобновить поставки российских энергоносителей, обеспечивавших высокую конкурентоспособность немецкой продукции на протяжении десятилетий. Однако Германия, вопреки собственным интересам, спешит окончательно похоронить проект, в том числе путем распространения на него санкций ЕС.
— Во время визита в Вашингтон в июне 2025 года канцлер ФРГ упомянул о годовщине высадки союзников в Нормандии в 1944 году и роли США в той операции. При этом он обошел молчанием вклад Красной армии в освобождение Германии от нацистов. Не свидетельствует ли это об утрате властями ФРГ исторической памяти?
— Историческая память в ФРГ действительно подвергается испытанию на прочность. В первую очередь это выражается в чрезмерной политизации данной сферы. Как известно, в этом году местные власти получили "рекомендации" — не приглашать на мероприятия памяти по случаю 80-й годовщины освобождения Германии и Европы от нацизма официальных представителей России и Белоруссии, а также воздержаться от участия в совместных акциях. Продолжилась практика запретов на демонстрацию символики Победы у мемориалов советским воинам-освободителям 8–9 мая. Наблюдаются попытки замалчивания и вытеснения из публичного поля информации о ключевой роли Красной армии в разгроме нацизма, а также колоссальных жертвах советского народа. Показателен отказ предыдущего правительства ФРГ признать преступления Третьего рейха и его пособников на территории СССР геноцидом народов Советского Союза. На наши обращения к новому кабмину и руководству партий правящей коалиции с призывом восстановить историческую справедливость ответа пока не последовало.
При этом необходимо отметить, что курс на ползучую ревизию истории поддерживают далеко не все. Многие политики, депутаты, представители общественных организаций, деятели науки и культуры, рядовые немецкие граждане помнят и чтут бессмертный подвиг советского солдата. Во многих городах Германии, особенно на востоке страны, нашу делегацию встречали хлебом-солью и исполнением советских песен военных лет, не боясь запретов.
— МИД России в июне 2025 года осудил факты преследования представителей российских СМИ и членов их семей в Германии, блокирование вещания и кампанию травли. Стоит ли ожидать от нынешних властей изменения этого курса?
— Положение российских журналистов в Германии остается сложным. Создается впечатление, что взят курс на минимизацию их представленности в стране. Удручают случаи немотивированных отказов корреспондентам в продлении ВНЖ, как правило, заканчивающиеся предписанием покинуть страну, блокировки финансовых средств, отказы в открытии счетов и банковском обслуживании. Журналисты регулярно сталкиваются с обвинениями в "дезинформации и пропаганде", хотя на деле речь идет об изложении альтернативной позиции, не совпадающей с линией местного мейнстрима. То есть о пресловутой свободе слова и СМИ, о которой обычно так беспокоятся в демократических странах. Но не в нашем случае.
В 2024 году Германию пришлось покинуть корреспондентам "Первого канала" Ивану Благому и Дмитрию Волкову, в этом году — руководителю корпункта МИА "Россия сегодня" Сергею Феоктистову, которому даже не дали въехать в Берлин, чтобы забрать семью. Местные СМИ, которые обычно остро реагируют на притеснения "коллег по цеху", к этому делу никакого интереса не проявили. Идут ссылки на компетенцию Земельного ведомства по вопросам миграции — регионального органа, отвечающего за вопросы пребывания иностранцев. При этом никого не смущает, что в миграционной службе выносят вердикт о запрете на пребывание в ФРГ иностранному журналисту на основании якобы проведенного анализа "противоправного" контента российских СМИ.
Самое поразительное, что, когда в Москве после неоднократных предупреждений, бесед и нот посольства принимают зеркальные ответные меры на фактические высылки наших журналистов, немецкие коллеги искренне негодуют: мол, как можно сравнивать российских "пропагандистов, нарушающих правила пребывания в стране", и германских "профессионалов, честно исполняющих свой долг". Приходится терпеливо объяснять, что принцип взаимности в межгосударственных отношениях никто не отменял. Мы — за конкуренцию смыслов в информационном поле, именно поэтому число германских журналистов и изданий в России до сих пор кратно превышает наш информресурс в ФРГ. Мы за то, чтобы корреспонденты обеих стран свободно работали, а зрители и читатели сами разберутся, какой контент более объективный и убедительный.
Комментарии