Американский предприниматель Илон Маск, недовольный действиями вчерашнего союзника Дональда Трампа, призвал создать новую политическую партию. Причем придумал ей название — the America Party. Красиво. Побудительным мотивом для формирования альтернативной политической силы стало недовольство миллиардера законопроектом о сокращении госрасходов, который активно продвигает нынешний президент США. "Из-за безумных расходов на этот законопроект, который увеличивает потолок госдолга на рекордные $5 трлн, становится очевидным, что мы живем в однопартийной стране", — написал Маск на своей странице в социальной сети X (ранее Twitter). Он добавил, что "пришло время для новой политической партии", которая, по его мнению, будет "действительно заботиться о людях".
Закон преткновения
Накануне столь ненавидимый Маском законопроект, из-за которого он вдрызг разругался с Трампом, был принят Сенатом Конгресса США, правда с перевесом всего в один голос. Документ поддержали 50 законодателей, столько же высказались против него
Царь и юродивый
Отношения Трампа и Маска долгое время чем-то напоминали отношения царя и юродивого. Весьма памятным стало первое заседание кабинета в конце февраля нынешнего года, которое 47-й президент в свойственной ему манере превратил в мини-шоу. Роль царя перед объективами телекамер, естественно, сыграл сам Трамп. А вот юродивым выступил предприниматель и миллиардер Илон Маск, которому до определенного момента дозволялось почти все. "Кто-нибудь недоволен Илоном?" — обратился тогда к присутствующим Трамп. "Если вы недовольны, — иронично пригрозил глава администрации, — мы вышвырнем вас отсюда". Теперь вышвырнули самого Маска.
Причем Трамп почти всерьез говорит о возможности его депортации из страны. Возглавив в правительстве Трампа ведомство под названием DOGE, Маск вступил в неравную борьбу с вашингтонской бюрократией, чем-то став похожим на Дон Кихота, объявившего войну ветряным мельницам. Ряд специалистов с самого начала выражали сомнения в реалистичности планов миллиардера сократить федеральный бюджет на $2 трлн. В итоге так и получилось.
Что стоит за конфликтом Маска с Трампом?
Маск был до недавних пор координатором ведомства по повышению эффективности работы американского правительства (DOGE) и госслужащим США с особым статусом, трудившимся на общественных началах. Он фактически входил в ближайшее окружение Трампа. Однако за кулисами отношения между президентом и бизнесменом начали портиться в последние недели по ряду причин, в том числе связанных с деловыми интересами Маска. После ухода миллиардера с госслужбы стороны устроили 5 июня громкое публичное выяснение отношений через социальные сети. Маск заявил, что без его поддержки нынешний глава администрации США не победил бы на выборах в ноябре 2024 года, одобрил идею новой попытки импичмента Трампа, подверг критике разработанный по инициативе Белого дома ключевой законопроект о госрасходах и введенные президентом импортные пошлины, а также предрек американской экономике рецессию.
Трамп в свою очередь назвал Маска "чокнутым" и заявил, что тот прекратил в какой-то момент добросовестно выполнять свои обязанности, когда курировал работу DOGE. При этом президент пригрозил расторгнуть государственные контракты с компаниями Маска, включая SpaceX. Согласно подсчетам газеты The Washington Post, американское правительство заключило за последние годы с бизнес-империей Маска контракты на сумму порядка $38 млрд. "Илон может получить больше субсидий, чем любой другой человек в истории, безусловно, и без субсидий Илону, вероятно, пришлось бы закрыть лавочку и вернуться домой в Южную Африку, — написал Трамп в своей соцсести Truth Social. — Больше никаких запусков ракет, спутников или производства электромобилей, и наша страна сэкономила бы состояние".
Яйца в корзинах
Еще с советских времен было принято считать, что президенты США, кто бы из них ни находился у власти, отражают интересы крупного капитала. И разница между демократами и республиканцами заключалась лишь в том, кто конкретно финансировал их предвыборные кампании. Идеологические предпочтения не играли принципиального значения, хотя считается, что республиканцев традиционно поддерживали крупные корпорации. Один знакомый лоббист жертвовал деньги и демократам, и республиканцам в Конгрессе, а на вопрос, как же так (ну это же беспринципно), сослался на старое правило: нельзя класть все яйца в одну корзину.
Предвыборную кампанию Трампа, как известно, активно финансировал Илон Маск, передав в распоряжение республиканца не только чеки с многими нулями, но и широкие возможности своей социальной сети Х, то есть сделал однозначную ставку. Глава компаний Tesla и SpaceX небезосновательно рассчитывал, что эта поддержка окупится ему сторицей в виде всевозможных преференций, в том числе налоговых. И преференции действительно оказывались миллиардеру. До поры до времени. Но, полагая, что Трамп будет по гроб жизни ему обязан, Маск допустил ошибку. Подобные заблуждения были свойственны и некоторым олигархам из других стран.
Третий лишний?
Выдвинутая Маском идея создания новой партии звучит красиво, но, как говорят эксперты, является труднореализуемой, если речь не идет о какой-то однодневке.
В США доминируют две основные политические партии: Демократическая и Республиканская. Они имеют наибольшее влияние на политическую жизнь страны и регулярно побеждают на президентских выборах, а также контролируют Конгресс. Кроме них, существуют и другие, так называемые третьи партии — всего около 40, но они не имеют сколь-нибудь значительного влияния.
В их числе есть и экзотические — например, Партия запрета, выступающая за ограничение или полный запрет продажи алкогольных напитков и табачных изделий. И хотя сухой закон, действовавший в США в течение 13 лет, был отменен в 1933 году, его сторонники все еще заявляют о себе. Есть и Пиратская партия, выступающая за кардинальное реформирование закона об интеллектуальной собственности и свободу информации. А сторонники Либертарианской партии проповедуют невмешательство в дела других государств. В некоторых штатах существуют партии, пользующиеся реальным влиянием на региональную политику, — например, Вермонтская прогрессивная партия.
В каждом штате действуют разные правила и правовые процедуры, определяющие, какие политические партии могут быть включены в избирательные бюллетени, а какие нет. Для того чтобы понять, насколько сложен этот процесс, достаточно взглянуть на препятствия, с которыми сталкиваются третьи политические силы. Партия "зеленых" и Либертарианская партия были образованы несколько десятилетий назад, но до сих пор им приходится бороться за доступ к избирательным бюллетеням и признание в каждом штате. "Препятствия, стоящие на пути образования новой партии и внесения ее в избирательные бюллетени, слишком серьезны. Это можно сделать, если у вас неограниченные финансовые возможности, но это многолетний проект, и он будет стоить сотни миллионов долларов", — заметил специалист в области избирательного права Бретт Каппел. По его мнению, эти усилия почти наверняка столкнутся с сильным сопротивлением со стороны Демократической и Республиканской партий, а также юридическими проблемами, связанными с регистрацией избирателей.
Но Маск далеко не единственный предприниматель, решившийся поиграть в политику и дать бой системе. В 1995 году бизнесмен из Техаса Росс Перо основал Реформистскую партию США, от которой он в следующем году баллотировался в президенты. И хотя он получил тогда 8% голосов избирателей, это было немало для кандидата от третьей партии.
Ва-банк?
Утратив статус "первого дружбана Америки", Илон Маск пустился во все тяжкие, объявив войну Трампу и всей политической системе США. Многие сейчас гадают, что это — дело принципа, простая человеческая обида или утрата связи с реальностью? Бывший политстратег Трампа Стив Бэннон, например, давно предупреждал, что Маск нанесет удар в спину Республиканской партии, утверждая, что технологический миллиардер на самом деле "злой парень", преследующий собственные интересы. Но если применить теорию нашего известного соотечественника Льва Гумилева, то Маска вполне можно отнести к типичным пассионариям, людям, которые неосознанно стремятся радикально преобразить действительность и оказать влияние на судьбу сограждан.
Как указывают эксперты, у миллиардера есть амбиции и все возможности для спонсирования новой политической партии США. Вопрос в том, пойдут ли за ним простые американцы. В конце концов, сами они нередко любят напоминать о том, что money is not everything. Мол, не в деньгах счастье.
Комментарии