В новейшей мировой истории дата 11 сентября 2001 года, традиционно ужимаемая за океаном до 09/11, стала мемом, не требующим пояснений. В тот день 24 года назад США содрогнулись от чудовищных терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, разрушивших, в частности, башни-близнецы Всемирного торгового центра на Манхэттене. И опрокинувших уверенность американцев в собственной национальной безопасности и неуязвимости, прежде казавшуюся незыблемой.
Я работал тогда от ТАСС в американской столице и хорошо помню тот день. С утра возил жену с четырехмесячным сыном на осмотр к педиатру, а потом, уже после атаки, прорывался на работу через город, похожий на растревоженный улей. Проезжал мимо Пентагона, который чадил, как керосинка…
"Путин был прав"
Задним числом для меня очевидно, что 09/11 Америке и всему миру был дан ясный сигнал о том, что "конца истории" не предвидится. Что домыслы о всемирно-исторической победе однополярного Pax Americana, буйно расцветшие за океаном после распада СССР всего-то 10 годами ранее, были и остаются мифом, пустой фантазией. Миражом, навеянным, как сказал бы Иосиф Сталин, "головокружением от успехов".
Заодно напомню, что после тех терактов Россия сразу протянула Америке руку помощи
А спустя годы из мемуаров экс-госсекретаря США Кондолизы Райс стало известно, что еще на российско-американском саммите в Любляне — за три месяца до 9 сентября — Путин предупреждал американцев об опасности, исходившей от международной террористической группировки "Аль-Каида" (запрещена в РФ). Вашингтон тогда не внял предостережению, списав его на "горький осадок", оставшийся у Москвы после вывода советских войск из Афганистана. "Но Путин был прав", — задним числом констатировала Райс.
Подобные признания, пусть и запоздалые, дорогого стоят. Вот если бы еще американцы умели учиться на своих ошибках…
"Дефицит лидерства"
Неполная четверть века, минувшая после 09/11, — срок по историческим меркам ничтожный. Но теперь о единоличном глобальном лидерстве, то есть доминировании США, речи нет и в помине. Наоборот, вторая администрация Дональда Трампа наспех пытается сейчас провести в своей стране вслед за Китаем и Россией собственную "MAGA-перестройку", призванную сделать Америку "снова великой". Для этого ей приходится вести у себя дома ожесточенную политическую и идеологическую борьбу на всех фронтах с либеральной демократической оппозицией и бюрократическим "глубинным государством".
Вовне же команда Трампа транслирует противоречивые сигналы. С одной стороны, притязает устами своего лидера на чужую собственность (вроде Гренландии, Панамского канала и украинских природных ресурсов); развязывает тарифные войны против своих торговых партнеров, включая ближайших союзников; демонстративно переименовывает Министерство обороны в "министерство войны" и нацеливается на "восстановление сдерживания" в отношении Китая и России (шеф Пентагона Пит Хегсет на днях сообщил об этом со ссылкой на указание Трампа). С другой — американский лидер столь же подчеркнуто перекладывает на Европу ответственность за украинский конфликт и вообще отмежевывается от решения "чужих" проблем; готовится, , переориентироваться в оборонной стратегии на защиту национальной территории (homeland); претендует на лавры миротворца в различных вооруженных конфликтах по всему миру.
Даже вернейшие сателлиты Вашингтона в ЕС и НАТО растеряны: то ли им привычно поддакивать дяде Сэму и бездумно брать под козырек, даже вопреки собственным интересам, то ли все-таки попробовать проявить "стратегическую автономию", то есть строптивость. В любом случае уважения и доверия к коллективному Западу в мире это не добавляет.
Так что для него, похоже, сбывается прогноз нью-йоркской компании Eurasia Group, которая еще в январе называла главным фактором геополитического риска на текущий год "победу "Группы Зеро", то есть мира без руля и ветрил. G-Zero — концепция основателя и руководителя фирмы и моего давнего знакомого Иэна Бреммера, изложенная им еще в 2012 году в книге "Каждый народ сам за себя"; суть ее — в "глобальном дефиците лидерства". Теперь этот дефицит, по мнению американского аналитика, .
Свято место…
Однако свято место пусто не бывает. На недавнем саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Тяньцзине, ставшем, по существу, слетом мирового большинства, председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул новую инициативу по глобальному управлению на основании пяти принципов. Главные из них — суверенное равенство государств и соблюдение норм международного права при ключевой роли ООН. Владимир Путин на пресс-конференции по итогам визита в Китай особо подчеркнул значение этой инициативы.
Стоит добавить, что, по описанию агентства Синьхуа, она дополняет три предыдущих инициативы, выдвинутых в прошлые годы, — по "глобальному развитию", "глобальной безопасности" и "глобальной цивилизации". Термин Governance в англоязычном названии новой программы означает, по моему разумению, скорее не руководство как таковое, а совокупность механизмов и методов управления. То есть речь вроде бы не о том, чтобы рулить самим (что всегда подразумевалось тем же пресловутым американским "лидерством"), а о том, чтобы повысить управляемость и эффективность системы в целом.
Готов ли Китай рулить?
Впрочем, это лишь мои предположения на основании английского перевода. Сенатор Андрей Денисов, экс-посол России в Пекине, мне объяснил, что в китайском иероглифическом письме оттенки понятия "управление" неразличимы. По его словам, в оригинале название звучит как "инициатива глобального управления" и никак иначе.
На вопрос о том, означает ли это, что Китай готов рулить в глобальном масштабе (прежде Пекин, по-моему, старательно избегал даже намеков на такую возможность), собеседник ответил, что такая задача если вообще и ставится, то, во всяком случае, не сиюминутно. Как он напомнил, китайские товарищи "рассчитывают быть готовыми [к ее решению] "вчерне" к 2030 году (достижение технологической независимости) и полностью — к 2035 году ("выход в ряды самых передовых стран мира")". Пока же они в условиях противостояния с США "держат курс на партнерство с Россией и Индией и нейтрализацию Европы", — указал специалист.
При этом, на его взгляд, состоявшийся 3 сентября в Пекине парад по случаю 80-летия победного окончания антияпонской и в целом Второй мировой войны дал "четкий сигнал, что потенциалом deterrence (сдерживания — прим. авт.) Китай уже в полной мере располагает". "То есть на победу в войне "острием против острия" еще не ставит, но неприемлемо ответить "с горочкой" уже в состоянии", — уточнил Денисов.
"Теплые пожелания заговорщикам"
На Западе тяньцзиньский саммит ШОС и юбилейные торжества в Пекине были восприняты именно как демонстрация силы и лидерства КНР. Отклики сами за себя говорят: "Благодаря Трампу Китай примеряет мантию [владыки] послевоенного миропорядка" (колонка в The Washington Post); "Антиамериканская тусовка Си Цзиньпина. Чтобы понять цену трамповского буллинга, сочтите мировых лидеров, спешащих в Китай" (редакционный комментарий в The Economist); "Си объединяет мировых лидеров, которым уже тошно от того, как Трамп их третирует" (у Bloomberg); "Новый мировой порядок Пекина" (GZERO от Eurasia Group). И так далее и тому подобное.
Как видите, либеральные рупоры англосаксов не только клеймят Китай, но и переводят стрелки на Трампа. Тот, естественно, все это прекрасно видит и понимает. И реагирует в своей манере: обычно напоминает (сам или через пресс-секретарей Белого дома и Госдепа США), что кашу, которую приходится теперь расхлебывать Америке, заварил своей "слабой и бесхребетной" политикой еще его предшественник Джо Байден. Но порой и подначивает недоброжелателей.
Так, по поводу трехстороннего дружеского общения лидеров КНР, РФ и Индии Трамп в своей соцсети написал, что Америка, "похоже, уступила Индию и Россию самому глубинному и мрачному Китаю". А свое обращение к Си Цзиньпину через ту же соцсеть с поздравлениями по случаю общей победы во Второй мировой и напоминанием о вкладе в нее США завершил на откровенно саркастической ноте. Мол, "прошу передать мои самые теплые пожелания Владимиру Путину и [лидеру КНДР] Ким Чен Ыну, пока вы все там сговариваетесь (conspire) против США".
"В каждой шутке есть доля шутки"
В Москве предпочли увидеть в этих словах проявление присущего американскому лидеру чувства юмора. Но при этом Путин, отвечая на вопрос на эту тему, подчеркнул, что за все четыре дня его пребывания в Китае "никто и никогда не высказывал каких бы то ни было отрицательных суждений в отношении действующей американской администрации". Более того, он "без всякой иронии, без всяких шуток" добавил, что "все без исключения" его собеседники поддержали недавнюю российско-американскую встречу на высшем уровне в Анкоридже и "выразили надежду на то, что позиция президента Трампа и позиция России, других участников переговоров приведет к окончанию вооруженного конфликта".
Конечно, это лишний раз напоминает, как важен в подобных процессах обмен сигналами, их адекватное восприятие и передача адресатам. Между прочим, во время китайских встреч спецпредставитель российского президента Кирилл Дмитриев разместил в соцсети Х (ранее Twitter) картинку, на которой за общим круглым столом при самоваре восседают не только русский медведь, китайская панда и индийский тигр, но и американский белоголовый орлан.
Как хотите, но это тоже сигнал, причем не только Вашингтону, но и Пекину, и Нью-Дели. Напоминание о том, что с соседом через Берингов пролив Россия, в принципе, тоже может поладить.
Навстречу годовщинам
При всем том властям США сейчас особо и не до геополитики: у них, как я уже упоминал, домашних забот полон рот. 1 октября за океаном начинается новый финансовый год, вокруг проекта федерального бюджета ожидается жаркая схватка.
Год к тому же будет предвыборным: 3 ноября 2026 года предстоят промежуточные выборы в Конгресс. От их исхода будет во многом зависеть остаток нынешнего президентства Трампа, судьба его "MAGA-перестройки" и всего политического наследия. Ударить лицом в грязь не позволяют ему и близящиеся юбилеи: его собственное 80-летие (14 июня) и 250-летие США (4 июля). Да и четвертьвековой годовщине 09/11, думаю, тоже придется уделить внимание.
Чем Трамп собирается ознаменовывать все эти даты и как поспевать к ним со своими свершениями — ума не приложу. Хватит ли ему для этого не только политических, но даже просто физических сил — с учетом возраста вопрос открытый. Недавняя вспышка слухов о его кончине была симптоматичной, хоть и оказалась, по бессмертной фразе Марка Твена, сильно преувеличенной…
Тускнеющая мечта
Недавно Трамп публично отдать под суд отца и сына Соросов — за "поддержку насильственных протестов" в США и на основании RICO, то есть закона о борьбе с оргпреступностью и коррупцией. Джорджу Соросу 95 лет, но он остается олицетворением "демократизаторских прожектов" либеральных глобалистов по всему миру. И надо сказать, что у действующих республиканских властей США, пожалуй, имеются реальные основания опасаться его влияния. Потому что "MAGA-перестройка" пока не принесла тех плодов, которых ждут от нее и инициаторы, и простые люди, а "американская мечта" продолжает тускнеть на глазах.
Согласно новому опросу The Wall Street Journal/NORC, на сегодняшний день почти 70% американцев вообще не верят в эту мечту. Это антирекорд за почти 15 лет подобных исследований. Примерно 55% республиканцев и 90% демократов негативно оценивают жизненные перспективы для себя и своих детей, лишь четверть респондентов считают, что реально могут повысить свой жизненный уровень.
Излагая и комментируя итоги опроса, Axios пишет, что "экономический пессимизм охватывает все демографические группы", независимо от пола, возраста и уровня доходов. И подытоживает: "Для подавляющего большинства американцев вера в то, что их дети будут жить лучше их самих, более недействительна".
Вот потому-то Трамп и хочет сделать Америку снова великой. Возродить мечту и веру. Поскольку без них, как он справедливо опасается, Вашингтон может окончательно растерять и то, что пока имеет.
Нам ли с нашим советским опытом этого не знать.
Комментарии