Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Суд отказал автомобилистке в исковых требованиях к . Женщина ранее обратилась в суд, чтобы получить от организации компенсацию за ремонт автомобиля, пострадавшего при столкновении с косулей на федеральной трассе М-4 «Дон», пишет .
Участок дороги, на который неожиданно выбежало животное, находится в доверительном управлении «Автодора». Водитель настаивала, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за отсутствия предупреждающих знаков «Дикие животные» и поврежденного сетчатого ограждения. В результате удара у автомобиля были разбиты фары, повреждены облицовка кабины, бампер и другие элементы. Стоимость восстановления составила почти 207 тысяч рублей. Именно ее истица требовала взыскать с компании, которую считала ответственной за ненадлежащее содержание платной дороги.
Суд объяснил отказ тем, что знак «Дикие животные» ставят только перед участками, проходящими по территориям заповедников, охотхозяйств, лесных массивов и в других местах, где вероятно появление зверей. Ограждение непосредственно перед местом аварии не было предусмотрено проектом, утвержденным Главгосэкспертизой.
Суд особо подчеркнул, что дикое животное — часть естественной среды, поэтому контролировать его перемещения и полностью исключить выход на проезжую часть «объективно невозможно»
Истец подала апелляцию на решение первой инстанции.
Ранее поставил точку в споре между автомобилисткой и (УАЗ). Высшая инстанция , что китайский внедорожник Tank 300 не может являться альтернативой УАЗ «Патриот» по стоимости, так как автомобили находятся в разных ценовых категориях.
Комментарии