Эксперты разъяснили, почему некогда всемогущего Чубайса до сих пор не предали суду
По иску госкорпорации «Роснано» Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства и имущество бывшего главы компании Анатолия Чубайса и еще семи его приближенных на сумму более 5,6 миллиардов рублей. Как сказано в определении суда, по делу «о суммарном взыскании убытков в размере 3,8 миллиардов рублей и 20,4 миллионов долларов по курсу ЦБ на дату исполнения судебного акта».
«Под раздачу», кроме экс-главы компании, попали топ-менеджеры Юрий Удальцов, Олег Киселев, Борис Подольский, Герман Пихоя, Дмитрий Пимкин, Владимир Аветисян и Николай Тычинин.
Еще раньше, 1 февраля нынешнего года, Мещанский суд Москвы, по ходатайству следствия, отправил под стражу бывших руководителей УК «Роснано»: Бориса Подольского, Артура Галстяна, и Марину Касенкову, обвинив их в «злоупотреблениями полномочиями, повлекшим к тяжким последствиям». В 2017 году, в отчете единственному акционеру компании – Российской Федерации – они предоставили «недостоверные сведения о якобы удовлетворительном финансовом положении» компании, чтобы привлечь дополнительное финансирование.
Таким образом, в период 2022-2024 годов государство (уже после того, как Анатолий Чубайс покинул Россию!) продолжало финансировать убыточную корпорацию на сумму более 43 миллиардов рублей.
Напомним, Анатолий Чубайс возглавил корпорацию «Роснано» в 2009 году, когда в мире широко обсуждалась тема инновационных нанотехнологий – это была примерно такая же модная тема, как сейчас искусственный интеллект. В госкорпорацию щедро вливалось госфинансирование, а Анатолий Чубайс вслух говорил о том, что денег у них не просто много, а очень много. Однако спустя годы выясняется, что «гора родила мышь»: эффективность деятельности госкорпорации оказалась весьма низкой, зато затраты на нее настолько высокие, что многомиллиардные долги платятся и списываются до сих пор…
Сейчас многие задаются вопросом: как это все случилось, почему хищения в компании становятся достоянием гласности только сегодня, а, скажем, не 5 или 10 лет назад? Сведущие люди рассказывают, что еще в 2009 году корпорация и ряд СМИ заключили соглашение, по которому обязались не публиковать негативной информации о «Роснано». Дескать, дело новое, могут быть риски. На профессиональном жаргоне это называется «стоп-лист на негатив»
Однако из позитива вряд ли многие россияне припомнят нечто прорывное в деятельности «Роснано» времен Анатолия Чубайса. На памяти только гибкий планшет для школьников, который был продемонстрирован в 2011 году Владимиру Путину. И который, по заверениям разработчиков девайса, вместит весь комплект учебников и по всем предметам. Но этого планшета ни в школах, ни в магазинах мы до сих пор не увидели.
Еще в России в свое время широко рекламировался проект «Роснано» по созданию крупного производства литий-ионных генераторов, в который предполагалось инвестировать порядка 15 миллиардов рублей. Однако 10 лет назад это предприятие попало под процедуру банкротства.
Вот и все «заслуги» госкорпорации перед отечественной экономикой. В последние годы бывшие руководители «Роснано» все чаще всплывают в качестве фигурантов уголовных дел о финансовых махинациях. Кто-то уже «в местах не столь отдаленных», а кто-то объявлен во всероссийский и международный розыск.
Ничего удивительного, если с самого рождения корпорации ее деятельность скрывалась от общественности завесой тайны. Мы не знаем достоверно, какие средства были закачены в проекты компании. В начале нынешнего года директор по особым поручениям «Роснано» Евгений Фролов сообщил, что оценочный ущерб от недобросовестных финансовых операций превысил 200 миллиардов рублей. . Однако еще в 2016 году Счетная палата России признала половину ноу-хау «Роснано» неэффективными, а за три года до этого выявила признаки хищений…
- История с гибкими планшетами ничем не закончилась,- считает ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. - Мы до сих пор не знаем, почему не было принято решение о создании предприятия по их массовому производству. Получается, что проект тихо умер. А выводы должны быть сделаны, в том числе для участников других инновационных проектов.
Финансовый аналитик, кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что если какой-то экономический эффект от этой госкорпорации и был, то «в пределах нано», то есть мизерный.
- В нее были вкачены колоссальные финансовые средства, - говорит он. – Но почему-то только сейчас правоохранительные органы выясняют, каким образом они были истрачены.
- Может, вся кампания направлена на то, чтобы Анатолия Чубайса вернуть на родину и предать суду?
- Не думаю, что это удастся сделать. По сообщениям печати, он прекрасно живет- не тужит вдали от России и никто его нам не выдаст.
- Суды по делу «Роснано» накладывают аресты на миллиарды рублей. Но они же похищены! Можно надеяться, что эти средства удастся вернуть в бюджет?
- Арест счетов говорит только о том, что по ним прекращены какие-либо операции. Но чтобы изъять эти средства в пользу бюджета, если они еще остались на счетах, нужно доказать в судебном порядке, что они были похищены или использованы не целевым образом. По опыту предыдущих подобных дел можно сказать, что доказать это крайне сложно. Скорее всего, все было сделано очень чисто, комар носа не подточит. Не удивлюсь, если нарушения доказать не удастся и арест в конце концов снимут.
Заголовок в газете: Эффект наноуровня
Комментарии