Текст был взят из обвинительного
заключения, на этом основании решение отменили
Отправление правосудия по принципу «копировать-вставить» вскрыл
Верховный суд Мордовии. Высшая инстанция республики отменила
«флеш-приговор», вынесенный местным служителем Фемиды.
фото: Наталия Губернаторова
Судья не стал себя утруждать и просто скопировал в приговор
куски текста из обвинительного заключения. Скандал разразился
вокруг рядового уголовного дела, которое в 2017 году рассматривал
Лямбирский районный суд Мордовии. Местный житель обвинялся в
причинении тяжкого вреда здоровью родственнику своей сожительницы.
В пылу бытовой ссоры мужчины ударил брата гражданской жены ножом.
Судья признал подсудимого виновным и отправил его на три года в
колонию общего режима. Но и преступнику, и потерпевшему приговор
показался слишком суровым, поэтому оба подали апелляционные
жалобы
Вышестоящий суд приговор отменил, но совершенно по другим
основаниям. Оказалось, что в документе целые куски текста
скопированы из обвинительного заключения. Описание самого
преступления, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей
слово в слово повторяли текст, написанный следователем. Более того,
даже орфографические ошибки, стилистические обороты, запятые и
дефисы в приговоре были такими же, как в обвинительном заключении.
Апелляционная инстанция заключила, что судья не сам писал приговор,
а просто взял у полицейского флешку с электронной версией созданных
им документов и, чтобы сэкономить время, не читая, скопировал их.
Вышестоящий суд пришел к выводу, что судебное разбирательство
проведено формально, с заранее предопределенным решением. Как
отмечается в определении, человек в судебном заседании не может
дать показания (воспроизвести их слово в слово, вплоть до
конкретной запятой и точки) аналогичные тем, которые им были даны
ранее на стадии предварительного следствия по прошествии
значительного времени. В результате дело было возвращено в тот же
суд на новое рассмотрение другим судьей. Правда, итогом на этот раз
также стал обвинительный приговор. На карьере служителя Фемида,
который сейчас работает председателем того же суда, «флеш-приговор»
также не отразился. В разговоре с «МК» он пояснил, что ничего из
материалов следствия не копировал. «Мне мой приговор нравится, —
заявил судья. — Из обвинительного заключения можно скопировать
перечень доказательств, экспертизы. Мотивировку всегда суд дает
сам. Ее переписать у следователя нельзя. Но если вышестоящая
инстанция решила иначе и вернула дело на новое рассмотрение, я не
могу обсуждать ее позицию, хоть она мне и не нравится».
Комментарии