Суд признал законным снятие списка Партии соцзащиты с выборов в Костромской области

Общество

35 Просмотры 0

МОСКВА, 8 сентября. /ТАСС/. Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Костромского областного суда о регистрации списка кандидатов от Партии социальной защиты на выборах в Костромскую областную думу. Об этом сообщила пресс-служба Партии соцзащиты.

"Первый апелляционный суд отменил решение Костромского областного суда о признании незаконным постановления избиркома об отказе в регистрации списка кандидатов от Партии социальной защиты на выборах в Костромскую областную думу", - говорится в сообщении.

Ранее избирком отказал в регистрации списка кандидатов от Партии социальной защиты в депутаты областной думы, а также отказал в регистрации кандидатам от партии по одномандатным избирательным округам - председателю Партии соцзащиты Владимиру Михайлову и Максиму Постникову. По данным регионального избиркома, решение об отказе в регистрации списка кандидатов было принято в связи с несоблюдением требований к выдвижению списка, установленных законодательством о политических партиях. В Telegram-канале Партии социальной защиты сообщалось, что причиной отказа стало то, что среди участников общих собраний местных отделений были члены партии "Единая Россия".

5 августа Костромской областной суд признал незаконным отказ в регистрации списка кандидатов в депутаты Костромской областной думы от регионального отделения Партии социальной защиты. Иски о законности отказа в регистрации Михайлова и Постникова суд отклонил

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве оставил решения Костромского областного суда без изменений. Михайлов и Постников подали кассационные жалобы на решение Костромского областного суда и апелляционное определение суда общей юрисдикции.

26 августа избирательная комиссия Костромской области зарегистрировала список кандидатов в депутаты облдумы восьмого созыва, выдвинутый региональным отделением Партии социальной защиты. 29 августа Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу избирательной комиссии и вернул дело на новое рассмотрение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. 

Как Вы оцените?

0

ПРОГОЛОСОВАЛИ(0)

ПРОГОЛОСОВАЛИ: 0

Комментарии