Если представители объединения, претендующего на роль лидера в мировых делах, собираются вместе, но вместо обсуждения глобальной повестки занимаются подковерными играми, всем становится ясно: дела у такого объединения идут, мягко говоря, не очень. Во всяком случае, именно на такой вывод наталкивают скромные итоги ежегодного саммита "семерки", состоявшегося в канадском Кананаскисе. Большую часть времени его участники потратили на ритуальные пляски вокруг Дональда Трампа, пытаясь склонить американского президента к продолжению поддержки Киева и ужесточению санкций в отношении России.
И то и другое получилось не очень. А поскольку активнее других выступали президент Франции Эмманюэль Макрон и его украинский как бы коллега Владимир Зеленский, именно они, на мой взгляд, и оказались в итоге первыми в списке проигравших.
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
На самом деле на протяжении последних лет именно задача "финансовой и военной поддержки Украины и наказания России" стала центральной на саммитах и министерских встречах Группы семи. При президенте США Джо Байдене она была еще и объединяющей, но все поменялось после возвращения в Белый дом Трампа. Выяснилось, что у него имеются собственные взгляды на урегулирование конфликта вокруг Украины, а считаться с мнением партнеров он не слишком настроен.
Участники G7 рассчитывали, что личные встречи с Трампом в Кананаскисе позволят им все-таки перетянуть американского президента на свою сторону. Особую миссию возложили на Макрона, у которого, как считается, с Трампом отношения получше, чем у большинства других европейских лидеров и руководства Евросоюза
Макрон успешно справился с миссией презентации, работая на публику. "Если мы действительно хотим двигаться к миру, необходимо продемонстрировать нашу решимость и нашу способность идти гораздо дальше в вопросе санкций", — заявил он журналистам на полях саммита. По его словам, если "европейцы и американцы введут новые санкции, то ситуация может радикально измениться": "Способность российской экономики сопротивляться действительно окажется под вопросом, а главное — многие партнеры, которые сегодня в той или иной степени выигрывают от этой ситуации или через осуществляемые финансовые переводы помогают России в ее военных усилиях, столкнутся с гораздо большими ограничениями".
Однако вот с убеждением Трампа у Макрона получилось не очень. Французский президент сам признал, что на его вопрос о возможном ужесточении санкций хозяин Белого дома отреагировал весьма сдержанно: "Он ответил относительно положительно, что является хорошей новостью для меня". При этом неистребимая тяга к публичности и желание лишний раз продемонстрировать близкие отношения с президентом США сыграли с Макроном злую шутку. Он зачем-то принялся объяснять журналистам, что решение Трампа досрочно покинуть саммит вызвано его стремлением заняться вопросами прекращения огня между Израилем и Ираном. Ответ американского лидера последовал незамедлительно: "Президент Эмманюэль Макрон, стремясь к публичности, ошибочно заявил, что я покинул саммит Группы семи в Канаде, чтобы вернуться в Вашингтон для работы над "прекращением огня" между Израилем и Ираном. Неверно! Он понятия не имеет, почему я еду в Вашингтон, но это никак не связано с прекращением огня. Это нечто гораздо большее. Специально или нет, но Эмманюэль постоянно понимает все неверно".
И хотя это было сказано лишь о причине отъезда, однако фраза "Эмманюэль постоянно понимает все неверно" позволяет предположить, что и слова Макрона насчет "относительно положительной" реакции Трампа на ужесточение санкций против РФ следует делить как минимум надвое.
Тем более что сам американский лидер на полях того же саммита вполне недвусмысленно объяснил, что не хочет вводить против Москвы санкции, потому что рассчитывает на политическое урегулирование конфликта. И добавил, что санкции — "это не просто улица с односторонним движением", "это стоит США много денег, огромных денег", "речь идет о миллиардах и миллиардах долларов". Думается, за этой оценкой скрывается не только мнение Трампа-бизнесмена, но и большая работа по разъяснению вредоносности санкций для самой американской экономики, которая была проделана российскими переговорщиками в ходе встреч с американцами.
Британская Financial Times предложила еще одно объяснение того, почему президент США фактически упрекнул французского коллегу во вранье. По версии газеты, раздражение Трампа было вызвано тем, что Макрон по пути в Канаду сделал остановку в Гренландии, где провел переговоры с местными властями и даже заявил о намерении открыть на острове французское генконсульство. А Трамп ранее неоднократно высказывал намерение прибрать Гренландию к рукам.
Так или иначе, но в любом случае публичная отповедь со стороны Трампа поставила Макрона в крайне неловкое положение. А его попытки оправдаться — мол, Трамп то и дело выступает с противоречивыми заявлениями, сначала говорит одно, потом прямо противоположное — эту неловкость лишь усилили.
Слетал впустую
У второго проигравшего — Зеленского — дела в Канаде сложились еще хуже. После памятной выволочки в Овальном кабинете, устроенной ему Трампом и вице-президентом США Джей Ди Вэнсом, главарь киевского режима пытается использовать любую возможность, чтобы вернуть себе былое расположение со стороны Белого дома. Он и в Кананаскис-то отправился главным образом в надежде на двусторонку с Трампом. Но тот уехал из Канады раньше времени, так что Зеленскому пришлось ограничиться выступлением в привычной уже роли попрошайки. "Важно обеспечить $40 млрд ежегодной бюджетной поддержки для Украины — для нашей устойчивости, для того чтобы наша страна могла держаться дальше. И это должно быть общее решение лидеров Группы семи, включая США", — сказал он, выступая на спецзаседании саммита. Заодно Зеленский попросил о поставках систем ПВО и о финансировании производства беспилотников-перехватчиков, разработкой которых, по его словам, занимается Киев. После чего отменил итоговую пресс-конференцию и несолоно хлебавши отправился домой, не дожидаясь завершения саммита.
Вообще-то, правильно сделал: оказалось, что в отсутствие Трампа остальные участники "семерки" не готовы обсуждать помощь Украине и новые санкции против России. Ну то есть дежурные слова насчет продолжения поддержки Киева и требования к РФ "вернуться за стол переговоров" (это было особенно смешно, потому что переговоры между Москвой и Киевом идут, и возобновились они именно по инициативе России) были произнесены, но и только. Согласовать, как планировалось, совместное заявление по Украине у участников встречи не получилось, в результате премьер-министру Канады Марку Карни пришлось в качестве хозяина саммита выступить с собственным заявлением. В нем, конечно, прозвучали рутинные тезисы об усилении давления на Россию, в том числе путем финансовых санкций, но не обошлось и без реверансов в сторону Вашингтона: "Лидеры G7 выразили поддержку усилиям президента Трампа по достижению справедливого и продолжительного мира на Украине". По большому же счету, документ получился, как принято говорить, ни о чем.
Пациент скорее мертв, чем жив
Может возникнуть вопрос: к чему так подробно обсуждать канадские перипетии Макрона и Зеленского, ведь саммит "семерки" — событие не рядовое? Да вот как раз потому, что именно эти сюжеты оказались на саммите главными. Во всяком случае, именно их наиболее оживленно обсуждают европейские и американские СМИ, эксперты, политики и просто обыватели: как Трамп срезал Макрона и почему он это сделал, какие перспективы ожидают Зеленского, который не сумел встретиться с Трампом в Кананаскисе и теперь, возможно, "пролетит" мимо предстоящего саммита НАТО в Гааге, и хватит ли у Европы силенок на самостоятельную поддержку Киева в условиях, когда Трамп совершенно явственно дистанцируется от помощи Украине.
Отсутствие совместного заявления по Украине оказалось ярче, чем шесть заявлений, которые саммит смог принять (о редкоземельных металлах, искусственном интеллекте, квантовых вычислениях, незаконной миграции, борьбе с лесными пожарами и транснациональных репрессиях). И дело тут даже не в том, что эти документы по большей части представляют собой дежурный набор фраз, а в отношении к роли и месту G7 на международной арене.
Это отношение без лишних экивоков сформулировал по прибытии в Кананаскис президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва: "После [создания] G20 нет необходимости в существовании G7. G20 более представительна". И добавил, что считает роль "двадцатки" в международных делах гораздо более важной и значительной, а на саммиты "семерки" ездит лишь для того, чтобы не создавать впечатления, будто Бразилия отказывается от взаимодействия. Иными словами, чисто из вежливости.
С этим мнением трудно не согласиться. Да, когда-то страны "семерки" действительно имели большой политический и экономический вес, но это было давно. "Двадцатка", выросшая из "семерки", по определению представительнее. Но еще более представительным является объединение БРИКС, которое как раз в канун саммита G7 в качестве страны-партнера пополнил Вьетнам — одна из самых динамично развивающихся мировых экономик. Именно БРИКС, объединивший страны глобального Юга, и будет определять в предстоящие годы главные векторы международного развития. А "семерка" обречена на тихое угасание. Хотя какое-то время ее лидеры, видимо, будут еще собираться по очереди в той или иной стране, но эти встречи будут давать пищу больше для политических анекдотов, чем для серьезного анализа.
Комментарии