Критиков у данной инициативы гораздо больше, чем сторонников. Так как ее применение может дать широкое поле для манипулирования гражданами, установления тотального контроля над всеми нами и нарушение наших прав. Что бы депутаты ни говорили. Это не только про поимку преступников.
Фактически Госдума продавила принудительную биометрию граждан, законопроект о которой был отклонён в конце декабря прошлого года. И даже ещё более углубленный вариант, чем идентификацию только по голосу и лицу.
Сбор ДНК-информации будет происходить обязательным образом, то есть насильственно. Нравится - не нравится. За решеткой свои права не очень-то и покачаешь.
Когда речь идёт об осуждённых преступниках, чья вина уже доказана, вопросов нет
Даже сенатор Елена Мизулина, известная своими категоричными взглядами, и та возмутилась: «Это же какой-то беспредел, они же еще невиновные, зачем это надо?»
Закон имеет большое значение для защиты граждан от преступлений, считает представитель МВД Александр Авдейко. Стоит ли этому верить?
Когда в своё время почти сорок лет назад был разработан метод молекулярно-генетической экспертизы, в сознании общества активно внедрялась мысль, что он - истина в последней инстанции. Аксиома. Альфа и Омега.
Никакие другие доказательства причастности к совершенному преступлению уже не нужны.
Хотя вероятность ошибки в методе ДНК-дактилоскопии не исключена. Она может произойти на любом этапе, от сбора проб до составления итогового заключения эксперта. Методика ДНК-дактилоскопии настолько сверхчувствительна, что ДНК преступника может потеряться среди чужих молекул, и подозреваемым может стать человек, который просто кашлянул в районе места преступления. К тому же уголовные дела тоже бывают разные. Обвиняемый в совершении тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности - это одно, а мошенничество - совсем другое. А ведь есть ещё преступления, за которые вообще предусматриваются условные наказания или штрафы, например, злостные алиментщики. С ними как?
Специально для выявления подобных ошибок на Западе существуют программы по пересмотру старых уголовных дел с применением еще более новых технологий.
В 2005 году в США мужчину обвинили в изнасиловании, а позже выяснилось, что настоящим преступником был донор костного мозга подозреваемого. В 2007 году МВД Великобритании заново изучили тысячи уголовных дел за период 2000–2005 годов, где могла произойти такая оплошность. В Австралии в 2008 году пересмотрели 7 тысяч дел — из-за перепутанных образцов за решетку по обвинению в убийстве был отправлен невиновный человек, а это значило, что ошибки могли быть и в других экспертизах.
В 2017 году тесты ДНК помогли выпустить на свободу 70-летнего мужчину, несправедливо отсидевшего 38 лет.
Конечно, от ДНК-диагностики есть польза. Но вы представляется подобное у нас в стране? Что кто-то будет всем этим заниматься?
В отличие от остального мира, в России крайне сложно добиться пересмотра даже уже вынесенных приговоров и реабилитации невиновных. У нас оправданий в год меньше 1%. По административным правонарушениям, особенно связанными с какими-то политическими протестами, их вообще не бывает.
И это только в случае, когда ошибка в экспертизе была не сознательной. А какие появляются возможности для осознанной фальсификации выводов? Для подгонки полученного в ходе экспертизы результата под желаемый для следствия?
Как часто для успешных показателей раскрываемости, станут использовать нужные образцы из уже существующей базы данных? И какие-нибудь неугодные административщики уедут в места не столь отдалённые на длительные сроки? Или уже находившегося за решеткой заставят взять на себя чужую вину? А настоящий преступник, между тем, будет разгуливать на свободе.
Скажете, что такого быть не может? Да у нас в простых анализах при желании что угодно способны найти, не то что в ДНК. Был бы правильный эксперт. Достаточно вспомнить громкий скандал с погибшим под колёсами автомобиля «пьяным мальчиком» из Балашихи. Когда вместо того, чтобы наказать непосредственную виновницу ДТП, пытались «повесить» на родителей, что они спаивали шестилетнего ребёнка, так как якобы в его организме нашли спирт.
Но там хотя бы разобрались, эксперт понёс наказание, а с ДНК-дактилоскопией все настолько сложно, и этот тест считается настолько безупречным, что никто и спорить не будет. Виновен – и все.
Понимают ли депутаты, что они инициируют? Ведь это Россия, здесь от «сумы и тюрьмы» никто не застрахован.
Думаю, что да. Иначе бы не пробивали этот закон с упорством, достойным лучшего применения. Все прекрасно понимают, что речь идет о создании еще одного инструмента контроля. Который может быть использован в дальнейшем даже в отношении законопослушных граждан. Опробуют на осуждённых и подозреваемых, как часто бывает, а затем просто расширят перечень лиц, кому этот анализ обязателен. А без него никак.
Обещают, правда, что оправдание человека даст возможность удалить его ДНК из базы. Кто-нибудь в это верит? Это получить геномную информацию будет элементарно, а вот для ее уничтожения придётся очень сильно напрячься.
Нужно иметь отдельное постановление суда, которое необходимо приложить к заявлению. Явиться с этим заявлением в МВД по месту жительства, ждать результата.
Кроме того, добавляют адвокаты, практика показывает, что даже формальное оправдание еще не гарантирует удаления данных. Ну, скажут вам, что они уничтожены, а как проверить? На слово?
Комментарии