В Невском жилагентстве Петербурга выявили хищение еще более 60 млн рублей

Происшествия

33 Просмотры 0

Директор и сотрудники организации создали преступное сообщество

Редакция сайта ТАСС

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 ноября. /ТАСС/. Следственный комитет выявил дополнительные эпизоды хищений средств из бюджета на сумму более 60 млн рублей в казенном жилищном агентстве Невского района Санкт-Петербурга, где в большом количестве фиктивно трудоустраивались дворники. Четырех фигурантов возбужденного ранее уголовного дела о мошенничестве подозревают в организации преступного сообщества, сообщили в пресс-службе ГСУ СК России по городу.

В конце октября ТАСС сообщал о проведении обысков в агентстве и задержании восьми подозреваемых, двое из них - директор учреждения Андрей Соколов и депутат муниципального образования Оккервиль Денис Маткаш - были отправлены под стражу до 21 декабря, остальным следствие избрало меру пресечения в виде подписки о невыезде. Как сообщали в полиции и СК, установленная на тот момент сумма хищений составляла 8,5 млн рублей, из них 5,1 млн рублей злоумышленники получили в качестве зарплаты не менее чем 20 фиктивно трудоустроенным дворникам, еще 3,5 млн жилагентство перечислило по госконтрактам частной компании "Невский форт", бенефициаром которой был Маткаш, якобы за услуги по круглосуточной охране зданий на проспекте Обуховской Обороны и набережной реки Оккервиль. Фактически объекты никто не охранял.

"[На текущий момент] установлено, что соучастники фиктивно трудоустроили не менее 62 человек в качестве дворников в жилищное агентство и получили денежные средства, которые также похитили. Предварительный ущерб от данного преступления - не менее 70 млн рублей", - говорится в сообщении СК.

По данным следствия, четверо фигурантов - директор и сотрудники жилагентства - в январе 2023 года создали преступное сообщество, по данному факту теперь возбуждено уголовное дело по ч

1 и 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества и участие в нем). На имущество фигурантов наложен арест с целью возмещения ущерба, причиненного госбюджету. 

Как Вы оцените?

0

ПРОГОЛОСОВАЛИ(0)

ПРОГОЛОСОВАЛИ: 0

Комментарии