Резонансное убийство Чарли Кирка — основателя и лидера крупнейшей активистской организации "Поворотный момент США", миссией которой являлось развитие мирного политического диалога американской молодежи друг с другом, — явилось очередной вехой углубляющегося раскола американского общества. Покушения на жизнь общественных деятелей и власть имущих, разумеется, случались и прежде, однако теперь наблюдается рост их интенсивности, невиданный за последние полвека истории США.
Красивые и правильные, но бесполезные
Можно вспомнить 1960-е — десятилетие, вместившее убийства Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Но сейчас достаточно взглянуть на покушения последних трех лет, каждое из которых всколыхнуло американцев.
Атака против оставшегося в живых Пола Пелоси — супруга действующей на тот момент спикера Палаты представителей, третьего человека в стране — 2022 году. Два неудавшихся покушения на жизнь Дональда Трампа в 2024 году. И, наконец, менее чем за один год, с декабря 2024 года по сентябрь 2025-го, — убийства главы медицинской страховой компании UnitedHealthcare Брайана Томпсона, бывшего спикера Палаты представителей штата Миннесота Мелиссы Хортман вместе с ее супругом и теперь — Чарли Кирка.
После каждого покушения американцы по обе стороны баррикад — политических и культурных — непременно осуждают применение физического насилия. Подкупая новизной методов решения этой проблемы, политики и лидеры общественного мнения раз за разом призывают к снижению температуры идеологического противоборства, национальному примирению и диалогу как способу предотвращения и разрешения противоречий.
Красивые риторически и правильные теоретически, но бесполезные практически лозунги не затрагивают фундаментальную причину нарастающей культурной поляризации американского общества. Словно политические разногласия — дело жизни и смерти, а не уважительной и аргументированной дискуссии, по окончании которой следует рукопожатие так и не пришедших к консенсусу оппонентов.
Первопричина
На мой взгляд, первопричиной политизации американского общества до степени физического устранения несогласных является увеличение размеров федерального правительства, его контрольных и регуляторных полномочий в ущерб местным властям, личным политическим правам и экономическим свободам граждан
Подобная же федерализация последовала за расширением демократии в Америке, которая изначально носила ограниченный характер. Она существенно расширилась вследствие реформ почти двухсотлетней давности седьмого президента США Эндрю Джексона. Тот целенаправленно усиливал демократию в качестве инструмента влияния народа на федеральную политическую власть с декларируемой популистской целью в виде смены правящих элит. В первоначальном республиканском и даже отчасти аристократическом, но никак не демократическом политическом устройстве Америки эпохи отцов-основателей граждане занимались решением личных проблем и выбирали реально уполномоченные и ресурсно обеспеченные на их разрешение местные власти. Затем уже из наилучших представителей этого круга последовательно формировались власти округа, штата и общефедеральные (между прочим, ограниченность полномочий которых и сегодня постулируется в 10-й поправке к Конституции).
Вместе с тем фундамент для постепенной обратной децентрализации власти все же начинает закладываться. Республиканцы в ряде аспектов реализуют миссию возвращения США к их идеалу американского государства эпохи отцов-основателей — с ограниченной ролью федерального правительства и неограниченной ролью добровольных взаимодействий граждан в условиях свободного рынка. Более того, при всем углублении раскола американского общества — особенно по культурным вопросам — в последнее десятилетие фиксируется, как ни парадоксально, и сближение ряда непримиримых ранее политических позиций американских правых и левых. На их фоне меркнут сиюминутно яркие культурные противоречия, такие как ожесточенная борьба вокруг попеременного введения и отмены программ разнообразия, равенства и инклюзивности.
Так, по одному из ключевых для традиционных республиканцев вопросов — ограничению абортов — Дональд Трамп во имя победы на прошлогодних выборах постулировал аккуратную, федералистскую и в то же время амбивалентную позицию. Он заявлял о передаче темы с федерального на уровень отдельных штатов. Демократы, в свою очередь, сблизились с республиканцами в экономических позициях. Следствием чего явилось отсутствие значимых перемен во многих вопросах при переходе власти от Дональда Трампа к Джо Байдену и обратно. Например, оба проводили схожую политику по возвращению производств на американскую землю, для достижения чего и применяются сегодняшние повышенные тарифы против других стран — противников и сателлитов, конкурентов и партнеров.
Первые шаги сделаны
Централизованное американское государство первоначально было создано с двумя ключевыми целями: завоевание независимости от Британской империи и организация торговых и дипломатических внешнеполитических отношений нового государства. Разрастающееся федеральное правительство стало поглощать не только внутриполитические дела, но и распространять свое влияние далеко за пределы Америки. Так была пройдена эволюция от доктрины Монро 1823 года (согласно которой интересы США ограничивались торговлей и американским континентом) до ключевого актора мировой политической арены.
Возвращение же республиканцев к власти во главе с Трампом (сколько бы их политика ни перекликалась с демократами) ознаменовалось именно существенным обратным сдвигом внешней политики США в сторону изоляционизма и доктрины Монро двухсотлетней давности.
Американский лидер продолжает играть роль медиатора, но уже не вершителя границ политической карты мира. Противоречивая политически, но удобная риторически позиция Дональда Трампа открывает перед ним бескрайние просторы для интерпретации собственных миротворческих усилий в глазах американцев. Так, вернувшись во власть, он немедленно отошел от яркой предвыборной амбиции разрешения конфликта России и Украины в течение 24 часов. При любом сценарии успешности медиаторства Трамп продаст американцам идею того, что его многочисленные "последние предупреждения" в виде дедлайнов по санкциям, тарифам и иных инструментов давления — не более чем приглашение к диалогу. Тем более что они даже в случае введения не устоят перед невидимой рукой свободного рынка.
Таким образом, всеобъемлющая деэтатизация американского общества — исторически апробированный и реализуемый путь к снижению политической и культурной поляризации американцев. Это ограничение полномочий федерального правительства вкупе с неограниченной ролью граждан для достижения личных целей и решения местных, насущных проблем — путь к решению проблемы раскола в обществе, включая такие крайние его выражения, как убийства оппонентов.
Комментарии