Администрация США стремится отменить автоматическое гражданство по рождению
В четверг администрация президента Дональда Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой в серии срочных апелляций разрешить Белому дому продолжить реализацию планов по отмене гражданства США по праву рождения, выдвинув крайнюю юридическую теорию, которую несколько американских судов низшей инстанции решительно отвергли.
В серии экстренных апелляций администрация Трампа утверждала, что суды низшей инстанции зашли слишком далеко, вынося общенациональные судебные запреты, блокирующие спорную политику, и попросила судей ограничить влияние этих постановлений, отмечает CNN.
Федеральный судья в январе назвал указ Трампа “вопиюще неконституционным” и заблокировал его выполнение. Несколько дней спустя судья в Мэриленде заявил, что план Трампа “противоречит 250-летней истории гражданства по рождению в нашей стране”.
Апелляционные суды отклонили просьбу администрации Трампа приостановить исполнение решений судов низшей инстанции, которые наложили общенациональные судебные запреты на исполнительный указ, подписанный им в первый день его второго президентского срока.
На протяжении более 150 лет суды понимали текст 14-й поправки как гарантирующий гражданство любому человеку, “родившемуся или натурализовавшемуся в Соединенных Штатах”, независимо от иммиграционного статуса его родителей. Исторический прецедент Верховного суда от 1898 года подтвердил это толкование закона, и современный суд не выказал никакого желания вернуться к этому решению.
Но некоторые консерваторы утверждают, что эти давние взгляды неверны, поскольку 14-я поправка содержит фразу о том, что льгота распространяется только на людей, которые “подпадают под юрисдикцию” Соединенных Штатов. Согласно теории, иммигранты, находящиеся в стране нелегально, подпадают под юрисдикцию своей родной страны.
Суды Мэриленда, Массачусетса и Вашингтона издали судебные запреты, блокирующие их исполнение по просьбе более чем 20 штатов, двух групп по защите прав иммигрантов и семи индивидуальных истцов, отмечает CNN.
“Исполнительный указ президента возмутительно незаконен и жесток, и он не должен применяться ни к одному ребенку в этой стране, - заявил CNN Коди Уофси, ведущий адвокат в одном из дел, оспаривающих действия администрации Трампа. – Мы собираемся продолжать борьбу за то, чтобы ни одному ребенку не было отказано в гражданстве в соответствии с этим указом”.
Апелляции Трампа в Верховный суд напрямую не касаются конституционности политики, а скорее направлены на то, что администрация назвала “скромной” просьбой ограничить сферу действия судебных запретов. Тем не менее, подчеркивает CNN, это важная просьба, поскольку, если Верховный суд согласится, это позволит администрации привести в исполнение свой исполнительный приказ в отношении лиц, не охваченных незавершенным судебным разбирательством.
“Универсальные судебные запреты достигли масштабов эпидемии с начала правления нынешней администрации”, - сообщило Министерство юстиции США Верховному суду в своих чрезвычайных апелляциях. “Эти универсальные судебные запреты запрещают исполнение исполнительного приказа первого дня в любой точке страны в отношении ”сотен тысяч" неустановленных лиц, которые "не предстали перед судом и не были идентифицированы судом".
В качестве меры предосторожности администрация заявила, что суд должен, по крайней мере, разрешить ей издать руководство, объясняющее, как она будет внедрять эту политику.
Хотя основное внимание в нем уделяется постановлениям судов низшей инстанции, блокирующим исполнительный указ, Министерство юстиции в своих апелляциях изложило ряд существенных аргументов, объясняющих, почему оно считает неверным давнее общепринятое мнение о гражданстве по праву рождения.
“В течение 20–го века, - заявили в суде представители администрации, - исполнительная власть придерживалась неверной позиции, согласно которой положение о гражданстве распространяло гражданство по праву рождения почти на всех, кто родился в Соединенных Штатах, даже на детей нелегалов или временно проживающих иностранцев”, - написала администрация
Верховный суд, вероятно, установит график брифингов, который потребует от тех, кто бросил вызов администрации Трампа, быстрого ответа, возможно, в течение нескольких дней.
Комментарии