МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Арбитражный суд Москвы признал законными требования Промсвязьбанка к 10 иностранным компаниям, среди которых Promsvyaz Capital B.V. - компания бывших собственников банка Дмитрия и Алексея Ананьевых, и обязал взыскать с них солидарно 32 млрд рублей и $505 млн по сделкам, совершенным перед санацией банка, передает корреспондент ТАСС из зала суда.
"Суд решил удовлетворить исковые требования, признать недействительными заключенные между ПАО "Промсвязьбанк" и Promsvyaz Capital B.V. договоры купли-продажи ценных бумаг (...), признать недействительными следующие взаимосвязанные сделки, заключенные 14 декабря 2017 года (...). Взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" денежные средства в размере 32 млрд 569 млн (...) рублей и $505 млн солидарно", - сказал судья.
Представитель истца настаивал, что сделки были притворными, и целью их был вывод имущества из Промсвязьбанка перед санацией. Представитель третьего лица, бывшего главы банка Дмитрия Ананьева, заявил в суде, что истец не доказал, что в результате оспариваемых сделок банку был причинен вред.
"Юридическое лицо, корпоративное - оно в принципе само по себе является фикцией, у него нет интереса
Представитель ЦБ (выступает по делу третьим лицом) заявила, что накануне ввода временной администрации в Промсвязьбанк (14 декабря 2017 года) был совершен ряд сделок, в результате чего банку был причинен ущерб около 100 млрд рублей.
"Именно 14 числа в рамках этого ряда сделок из кредитной организации было выведено порядка 100 млрд рублей. А мы сейчас говорим о том, что никому вред не был причинен", - сказала она. Как сообщалось ранее, Промсвязьбанк также оспорил выход из капитала банка накануне санации трех пенсионных фондов - НПФ "Будущее", "Сафмар" и "Доверие", потребовав взыскать с них и Promsvyaz Capital B.V. 16,5 млрд рублей.
Ходатайства Ананьева
На заседании 4 марта суд также отказал в ходатайстве Дмитрия Ананьева о прекращении производства по делу. По словам представителя Ананьева, российский арбитражный суд не является компетентным по рассмотрению такого рода споров, так как ответчиками являются иностранные юридические лица, и большая часть оспариваемых сделок осуществлялась между ними.
Сам Ананьев в суд не явился, на предыдущих заседаниях сообщалось, что он постоянно проживает на Кипре.
Кроме того, представитель Ананьева просил суд привлечь в качестве третьего лица компанию "Ингосстрах", где была застрахована ответственность топ-менеджмента Промсвязьбанка, но в этом ходатайстве суд также отказал, как и в ходатайстве о повторном извещении третьего лица Ивана Пидлужного (ранее был привлечен судом в качестве третьего лица), который заключил спорные сделки от имени Промсвязьбанка по доверенности, подписанной Ананьевым.
Суть иска
Представители Промсвязьбанка требуют признать недействительными сделки, совершенные с ценными бумагами банка накануне объявления о его санации - 14 декабря 2017 года - и вернуть банку 32 млрд рублей и $505 млн. По мнению истца, акционеры Промсвязьбанка (Promsvyaz Capital B.V.) продали ценные бумаги банка самому банку 14 декабря, а после санации по закону стоимость этих бумаг обесценилась и составила менее 1 рубля. Деньги от сделки поступили в распоряжение 10 офшорных компаний, которые, по мнению истца, были аффилированными по отношению к ПАО "Промсвязьбанк" до введения временной администрации.
Ранее истец указывал, что в ходе взаимосвязанных сделок, которые совершались между аффилированными лицами, было продано 43,8% акций банка. Также сделки совершались с облигациями связанных с банком компаний. Представитель Promsvyaz Capital B.V. утверждал, что сделки не были связаны между собой и рассматривать их как единую сделку нельзя.
Комментарии