Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу гражданина С.С.Пискарева и отказал ему в исковых требованиях, сообщила суда. Он поддержал более раннее решение апелляционной инстанции.
Автовладелец обращался в суд с требованием к компании-импортеру и продавцу иномарок о замене машины, в которой в период гарантийного срока были обнаружены, по его мнению, серьезные дефекты. Кроме того, он требовал взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, поскольку продавец отказался выполнить его претензию.
Первоначальный суд удовлетворил иск частично и выписал постановление о выплате неустойки, превышающей 200 миллионов рублей. В этой сумме были отражены данные о просрочке возврата денежных средств, просрочке исполнения требования потребителя о замене транспортного средства, штраф, компенсация морального вреда.
Однако апелляционная инстанция пересмотрела это решение. Судьи установили, что заявленные дефекты, включая проблему с вентиляцией сиденья, которая была устранена в рамках гарантии, не носят существенного характера. Они не влияют на безопасность автомобиля, который все это время продолжал эксплуатироваться. Не было найдено доказательств, что неполадки с обшивкой двери и задним сиденьем имели производственное происхождение.
Кассационный суд, изучив материалы дела, не нашел нарушений норм права в решении апелляции и подтвердил его законность.
По информации ряда Telegram-каналов, речь идет о предпринимателе из
Ранее стало известно, что россияне интересоваться одним типом машин.
Комментарии