Редакция сайта ТАСС
МОСКВА, 16 января. /ТАСС/. Околосмертные переживания людей, переживших клиническую смерть, нельзя объяснить чисто биологическими (нейрофизиологическими) факторами. С таким тезисом выступили двое американских ученых из Университета Вирджинии - медик Брюс Грейсон и психолог Мариета Пехливанова. В журнале они подвергли вежливой критике своих коллег, предлагающих чисто нейрофизиологическое объяснение этого феномена.
Ранее международный научный коллектив, изучавший воспоминания пациентов, выздоровевших после клинической смерти, выдвинул целую модель под названием Neptune. В ней было дано естественно-научное объяснение околосмертных переживаний. Грейсон и Пехливанова анализируют различные факторы, приводимые авторами Neptune, в том числе воздействие лекарств, изменение состава крови в мозгу, галлюцинации, а также "туннельное зрение", возникающее в умирающем мозгу, или "электрические всплески" в нем же.
Грейсон и Пехливанова настаивают на том, что "существует значительный объем эмпирических данных, как из околосмертных переживаний, так и из связанных с ними явлений", которые выходят за рамки физиологических или "физикалистских", по их словам, объяснений
"Физикалистские модели не могут адекватно объяснить эти распространенные переживания, в которых сознательное, яркое и точное восприятие происходит в отсутствие нормальной мозговой активности и даже в условиях серьезного нарушения работы мозга", - пишут Грейсон и Пехливанова.
Они напоминают, что "вопрос о сознании и его связи с мозгом остается одной из самых больших загадок в науке", и возражают против теории, что "сознание порождается мозговой активностью и, следовательно, может быть полностью объяснено с ее помощью".
Комментарии