С минимальным перевесом во втором туре президентских выборов в Польше победил кандидат от национал-консерваторов Кароль Навроцкий, поддержанный партией "Право и справедливость". Он на полтора процента опередил своего соперника, либерального мэра Варшавы Рафала Тшасковского, которого поддерживал нынешний премьер страны Дональд Туск. Примечательно, что первые отдавали лидерство Тшасковскому, и тот даже попытался объявить себя победителем гонки, а его супруга начала входить в образ первой леди. Но дальнейший подсчет бюллетеней принес либералам лишь разочарование. Выборы зафиксировали усиливающийся ценностный раскол Польши и не смогли вывести правительство из клинча с президентским дворцом.
Футбольный фанат и историк
Избранный глава Польши — человек относительно молодой (1983 года рождения), выходец из рабочей семьи и родом из Гданьска. Пожалуй, только общая малая родина объединяет его с Туском, тоже гданьчанином. В остальном новый лидер — полная противоположность либерального премьера, с которым ему придется работать и конфликтовать
В юности он увлекался боксом и футболом, был близок к фанатам клуба "Лехия" из его родного города и даже участвовал в так называемых — организованных по предварительной договоренности драках между фанатами разных клубов. В Польше очень развито фанатское движение, и оно традиционно связано не столько со спортом, сколько с политикой, а зачастую и криминалом. Противоправному поведению новый президент, как сообщают польские либеральные СМИ, тоже не чужд: будучи боксером, Навроцкий в молодости подрабатывал кем-то вроде вышибалы-телохранителя в одном из дорогих отелей Сопота. Там, как пишут, вел дела с преступниками и помогал в организации встреч постояльцев с .
Бурная и, кажется, не вполне законная деятельность, впрочем, не помешала Навроцкому получить неплохое образование. Помимо исторического факультета Гданьского университета, в его резюме можно найти и диссертацию по истории, и степень MBA Гданьского политеха. Историком, впрочем, Навроцкий стал достаточно специфическим, близким к тому течению, которое называют "историческая политика". На деле он просто занимался пропагандой и переписыванием прошлого. Навроцкий много публиковался, ярко выступал в СМИ по проблемам истории и современности. Характерна и тема диссертации — "Социальное сопротивление коммунистической власти в Эльблонгском воеводстве в 1976–1989 годы". Навроцкий является убежденным противником социалистического периода истории Польши, который называет "советской оккупацией".
Стремительный взлет
Сложно однозначно сказать, что способствовало быстрому старту и успешному развитию общественно-политической карьеры нового президента. Активность в борьбе с советским прошлым на посту сотрудника (2009–2017), а затем и руководителя (с 2021) Института национальной памяти? Провокационные шаги в период руководства Музеем истории Второй мировой войны (2017–2021), где Навроцкий, например, запретил исполнять композицию "Темная ночь"? Или связи и поддержка, полученные в период стажировки в США в рамках госдеповской программы "международного лидерства" (International Visitor Leadership Program)? В любом случае его активность была настолько заметной, что он даже обратил на себя внимание МВД России, которое возбудило в отношении Навроцкого за организацию и личное участие в уничтожении памятников советским войнам, павшим за освобождение Польши от нацисткой оккупации.
Интересно, что будущий президент вызывал подозрения не только у российских, но и польских силовиков. В период работы в Институте национальной памяти Навроцкий несколько раз должен был получать право допуска к государственной тайне, и всякий раз это . Сообщалось, что из-за предполагаемых связей с футбольными фанатами и криминалом будущий глава государства получил отрицательное заключение со стороны Агентства внутренней безопасности и только личное вмешательство руководства ведомства помогло решить этот деликатный вопрос.
Накануне выборов "Право и справедливость" долго держала интригу и не объявляла своего кандидата. Имя Навроцкого звучало в СМИ, но многие эксперты выражали скепсис, отмечая его недостаточный политический опыт. Сама кампания также развивалась не слишком удачно, постоянно всплывали компрометирующие факты, а большая часть СМИ скорее симпатизировала главе Варшавы Тшасковскому. Однако результаты уже первого тура показали правоту политтехнологов ПиС и решения лидера партии Ярослава Качиньского (без поддержки которого, конечно, Навроцкий никогда бы не получил номинации на пост президента).
Возможно, именно скандальная репутация и многочисленные обвинения позволили Навроцкому собрать во втором туре протестный электорат — голоса тех, кто поддержал в первом туре не его, а других кандидатов от националистов, Славомира Ментцена (14,81%) и Гжегожа Брауна (6,34%). Оба не слишком выбирали выражения, критикуя правительство Туска и либералов, и любили эпатировать публику. Кроме того, оба правых кандидата в конечном итоге высказались в поддержку именно Навроцкого, что и обеспечило его победу в финале гонки. Победитель не только сторонников ПиС, но и почти всех правых избирателей, даже тех, кто стоит на радикально-националистических позициях и обычно не поддерживает кандидатов от Качиньского.
Что будет дальше?
Выборы зафиксировали глубокий раскол польского общества, и дело отнюдь не в минимальном отрыве Навроцкого от Тшасковского. Настоящая проблема заключается в ожесточении, с каким кандидаты и их сторонники боролись друг с другом. Не только Навроцкий стал жертвой информационных атак и вброса компромата, его конкурентам доставалось не меньше. В отношении, например, Тшасковского постоянно звучали обвинения в работе на "мировую закулису" и незаконную поддержку со стороны американских демократов и структур Джорджа Сороса. С другой стороны, и сам Навроцкий накануне первого тура полетел в США и под камеры получил благословение от Дональда Трампа, фактически присягнув на верность американскому лидеру.
Ярким маркером общественных настроений является заметный успех одиозного депутата сейма Гжегожа Брауна, который даже в ультраправой среде считается фигурой противоречивой, если не сказать маргинальной. При этом Браун обогнал спикера Сейма Шимона Холовню, позиционирующего себя в качестве умеренного центриста. Полный провал Холовни, чья партия входит в правительственную коалицию, и успех правых кандидатов дает Навроцкому и ПиС основания надеяться на досрочные выборы в парламент и формирование нового правительства. И эти мечты небезосновательны, ведь прошедшее голосование было не просто выборами главы государства, но и своеобразным референдумом о доверии правительству Туска, которое всеми силами агитировало за Тшасковского. И надо признать, что Туск этот референдум провалил.
Результатом стало сохранение в Польше ситуации двоевластия: правый проамериканский президент и либеральное пробрюссельское правительство. Конечно, это чревато склоками, скандалами и ростом внутреннего напряжения. Ведь дело не только в риторике, но и, например, в выборе направления : делать ли ставку на американскую технику и технологии или выбрать партнеров по ЕС. С другой стороны, полякам не привыкать к такому положению, и за многие годы в Варшаве наловчились неплохо лавировать между Брюсселем и Вашингтоном, стремясь собрать все дивиденды от такого соперничества.
Во многом, конечно, победа Навроцкого вызвана усталостью польского избирателя от украинских беженцев и украинской темы в целом. Новый президент, как историк-националист, неоднократно подчеркивал свой скептический настрой в отношении Киева, напирал на тему Волынской резни и без обиняков высказывался против скорого членства Украины в НАТО и ЕС. Впрочем, его основной оппонент, почувствовав настрой избирателей, тоже начал делать нелицеприятные для Киева заявления. Смена риторики по этому вопросу, однако, отнюдь не означает смены курса Варшавы.
Системообразующим консенсусом польской политической элиты является необходимость борьбы против России. Навроцкий может сколько угодно презирать "бесхребетных либералов" из правительства или возмущаться необандеровской идеологией Киева, но он все равно продолжит курс на поддержку режима Владимира Зеленского, поскольку это наносит ущерб Москве. До тех пор, пока Запад не расколот окончательно, пока он объединен в своей борьбе против России, не случится и окончательного раскола в Польше. И эта та правда, которой надо смотреть прямо в глаза.
Комментарии