Фото: Jamal Awad / Reuters
не ожидала при подготовке совместной с военной операции серьезный ответ на массированные удары. С такой оценкой в беседе с «Лентой.ру» выступил заместитель директора центра Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) Николай Новик.
Победоносная однодневная операция в Венесуэле придала американским «ястребам» дополнительных очков в принятии стратегических решений. По их задумке «иранский маневр» должен был пройти также безболезненно и быстро
Новик оценил возможные просчеты администрации Трампа при планировании ударов по Ирану и предположил, что Белый дом рассчитывал исключительно символический ответ исламской республики. Политолог отметил, что рассматривал удары как инструмент оперативного давления, в то время как воспринял атаки как экзистенциальную угрозу и пошел на эскалацию конфликта путем перекрытия Ормузского пролива.
По мнению эксперта, первоначальный план атаки на Иран предполагал разделение целей, где Израиль отвечал за устранение всей духовной и политической элиты страны, а роль заключалась в разведке и уничтожении военной инфраструктуры, а также специализированной опасной для авиации техники.
Целеполагание строилось на концепции «шока и трепета», где Иран должен был капитулировать, а не идти на эскалацию. Но предполагаемый сценарий не сработал, и все последующие заявления президента Трампа и официальных представителей о плане, рассчитанном на 4-6 недель, являются ответом на очевидный провал
Ранее официальный представитель вероятность встречи президента России Владимира Путина с президентом Ирана . Он добавил, что контакты с иранским руководством не прекращаются.
Комментарии