Возможно вы слышали утверждение о том, что даже абсолютно здоровый психически человек в окружении психбольных людей может сам быстро сойти с ума. Оно основано не на пустом месте. Ученые заинтересовались вопросом о том, как на человека влияет окружение психически нездоровых людей еще в 70-х годах. Наиболее известным стал эксперимент американского психолога Дэвида Розенхана под названием On Being Sane in Insane Places («О нормальности в ненормальных местах»). В свое время он даже стал настоящей вехой в истории психиатрии. Он закончился тем, что у здоровых изначально людей, помещенных в психиатрические клиники, были диагностированы психические заболевания. Однако причина этому вовсе не та, о которой вы скорее всего подумали.
Эксперимент, проведенный в 70-х годах показал, что может произойти со здоровым человеком в психбольнице
Суть эксперимента: как здоровых приняли за больных
В 1973 году Дэвид Розенхан опубликовал в результаты эксперимента, в котором участвовали восемь так называемых “псевдопациентов”. Эти люди, включая самого психолога, обратились в психиатрические клиники США, заявив о ложных симптомах — якобы они слышали голоса, произносящие слова «пусто», «глухо» и «удар». Больше никаких вымышленных данных они не сообщали — их биографии и истории жизни оставались правдивыми.
После поступления в больницу у всех псевдопацинетов была . Лишь одна женщина, обратившаяся в частную клинику, получила диагноз маниакально-депрессивный психоз. Как только пациенты попадали в стационар, они прекращали демонстрировать симптомы и пытались доказать, что здоровы.
Американский психолог Дэвид Розенхан
Однако их пребывание в клиниках длилось от 7 до 52 дней, а выписаны они были не как “здоровые”, а как “шизофреники в ремиссии”. Несмотря на нормальное поведение, их продолжали воспринимать сквозь призму поставленного диагноза. Пациенты жаловались на деперсонализацию, пренебрежение со стороны персонала и даже насилие. И хотя их поведение не вызывало беспокойства, таблетки прописывались регулярно — за всё время им выдали около 2100 таблеток, которые они успешно выбрасывали.
Реакция психиатров и критика эксперимента
Эксперимент вызвал огромный резонанс, поставив под сомнение достоверность психиатрических диагнозов. Розенхан утверждал, что как только человеку приписывается ярлык “психически больного”, от него практически невозможно избавиться. Поведение даже самых адекватных пациентов интерпретировалось через призму психоза.
Чтобы доказать несостоятельность психиатрии, Розенхан провел второй эксперимент: сообщил одной клинике, что в течение трех месяцев отправит к ним новых псевдопациентов. В итоге врачи “выявили» 41 притворщика, хотя на деле никто не был отправлен. Это вызвало волну критики в профессиональном сообществе и поставило под вопрос компетентность врачей.
Тем не менее, были и те, кто усомнился в корректности самого эксперимента. Например, Нейробиолог Сеймур Кети приводил аналогию — если кто-то выпьет литр крови, а затем придет в приемный покой, страдая от рвоты, врачи вполне обоснованно заподозрят желудочное кровотечение. Диагноз будет соответствовать представленным симптомам. Он считал, что проблема не в психиатрии, а в вводящей в заблуждение стратегии эксперимента.
Психиатры абсолютно здоровых людей признали психбольными. Источник: stavropol-poisk.ru
Можно ли доверять результатам эксперимента Розенхана?
Скандал получил продолжение спустя десятилетия. Журналистка Сюзанна Калан провела собственное расследование и выяснила, что из восьми псевдопациентов удалось найти только одного. Его рассказ во многом не совпадал с описанным Розенханом. Например, его просто отпустили после просьбы, и в медицинской карте не было ни слова о диагнозе “в ремиссии”. Более того, он не вел никаких записей, а условия пребывания описывал иначе.
На этом основании историк психиатрии Эндрю Скал заявил, что эксперимент Розенхана может оказаться не научной сенсацией, а тщательно продуманным мистификацией. Однако именно этот эксперимент стал поворотной точкой в развитии американской психиатрии — к началу 80-х произошел отказ от психоанализа. Реформы затронули саму структуру диагностического руководства (DSM), а в основу легли более четкие критерии диагностики и стандартизированные опросники. Кроме того, нет уверенности в том, что разоблачению журналистки можно доверять в полной мере.
Обязательно посетите наши каналы
и
, здесь вас ждут
самые интересные новости из мира науки и последние
открытия!
В целом же опыт Розенхана показывает, что вопрос не столько в «заражающей» силе безумия, сколько в восприятии, диагностике и отношении к человеку в психиатрической системе. Системное недоверие, ярлыки, изоляция и нечеловеческое обращение действительно могут изменить поведение даже психически устойчивого человека. Но это не “схождение с ума” в буквальном смысле, а скорее реакция на абсурдные условия. В то же время , которые действительно могут привести человека к сумасшествию. Подробно о них можно почитать по ссылке.
Комментарии