КС разрешил чиновникам не декларировать доходы от личных подсобных хозяйств

Отвоевывать свою недвижимость помощнику мирового судьи Елене Коровицкой пришлось через Конституционный суд. До высшей инстанции женщина дошла после того, как проиграла спор с прокуратурой. Проверяющие подсчитали, что на мизерную зарплату работника аппарата суда дама никак не могла приобрести две квартиры во Владивостоке общей стоимостью в семь миллионов рублей. Супруг чиновницы тоже был небогат. Поэтому прокуроры подали иск и обратили в доход государства квадратные метры, которые сочли коррупционными. 

В судах женщина пыталась объяснить, что помимо судейских будней в ее жизни есть и куда более приятное и занятие: они с мужем держат семейную пасеку, зарегистрированную как личное подсобное хозяйство. Как поясняла помощница судьи, именно пчелы и принесли ей богатый финансовый урожай. Однако прокуроры и суды разбираться в тонкостях медового бизнеса не стали.

Однако КС встал на сторону ответчицы и занял спасительную для нее позицию

Высшая инстанция в своем постановлении подчеркнула, что ведение личного подсобного хозяйства признается значимым и поощряемым видом экономической деятельности граждан. Доходы от продажи продукции животноводства и растениеводства попадают под налоговые льготы, презюмируются законными и не требуют какого-либо специального подтверждения со стороны органов власти. Подобные доходы допустимы и для госслужащих, подчеркнул КС. Более того, даже декларировать «медовые» доходы не нужно. Но если фермер-частник и указал прибыль от продажи выращенного или добытого своими руками в справке о доходах, единственное, что остается государству — поверить, что заработал он именно столько. Дело чиновницы-пчеловода коллегия высших судей вернула на пересмотр.