Московский филиал израильской
клиники «Хадасса» потребовал от родственников умершего в реанимации
пациента 2,4 миллиона рублей за семь дней лечения. Семья не
выжившего москвича, в свою очередь, настаивает, что счета
выставлены необоснованно,
По информации издания, пациента доставили в клинику в критическом состоянии, назначив многочисленные анализы и процедуры. Как утверждается, стоимость этих услуг не согласовывалась. Помимо этого, согласно действующему законодательству, экстренная помощь в России бесплатна в том числе и в частных клиниках — деньги за это компенсирует государство, отмечается в материале.
Адвокат семьи Полина Габай рассказала, что сейчас юристы готовят заявление в правоохранительные органы с просьбой проверить медучреждение и его сотрудников по уголовным статьям о мошенничестве и причинении смерти по неосторожности. По ее словам, проведенная Национальным аналитико-экспертным центром здравоохранения (НАЭЦЗ) экспертиза выявила грубые дефекты при лечении. Однако, несмотря на это, администрация «Хадасса» отказалась снять требования.
Согласно переписке адвоката с клиникой, которая есть в распоряжении «Медвестника», 80-летний мужчина с онкологическим заболеванием поступил в ее стационар 17 мая. Однако в первые сутки пребывания в медучреждении пенсионера в критическом состоянии перевели в отделение реанимации и интенсивной терапии, где он пробыл до 24 мая, а затем был направлен в Городскую клиническую больницу № 67 имени Л.А
С 17 по 19 мая дочь умершего
оплатила израильской клинике 944,6 тысячи рублей, но после
выставления ей счета на 2,4 миллиона рублей и консультации с
юристами решила потребовать возврата этих средств. Женщина
ссылается на постановление
Взимание платы за экстренную помощь, оказанную в ОРИТ, категорически незаконно. Медорганизация обязана была проинформировать родных, что у пациента есть право на ее получение бесплатно. Если по каким-то причинам в «Хадасса» не могли оказать экстренную помощь в полном объеме, следовало незамедлительно предложить перевести больного в государственное медучреждение, где эта помощь гарантирована.
В свою очередь, клиника утверждает, что заключила с заказчиком договор об оказании платных услуг, со стоимостью которых дочь пациента была ознакомлена. Юристы медучреждения считают требование вернуть эти деньги злоупотребление правом, так как в российском законодательстве нет точного перечня подпадающих под понятие экстренности состояний, и предложили женщине рассрочку.
При этом, по словам Габай, экстренный характер большей части оказанной помощи доказаны юридическим и медицинским анализами, в связи с чем оплата за счет пациента была незаконной. Она уверена, что выставление счета на 2,4 миллиона превращает положение семьи в инструмент извлечения выгоды.
Ранее в
Комментарии