Неделю назад член совета директоров московского "Динамо" Сергей Степашин пообещал оставить Ролана Гусева на посту главного тренера команды, если под его руководством она выиграет оставшиеся четыре официальных матча в 2025 году. Позади две игры, и вроде бы Гусев уже провалил экзамен: после успеха в матче с одноклубниками из Махачкалы случилось кубковое поражение от "Зенита". Вот только это поражение одновременно стало для "Динамо" победой, ведь по сумме двух встреч команда прошла дальше по сетке РПЛ. Возникает вопрос: как же теперь трактовать слова Степашина? Ответить на него не смог даже генеральный директор бело-голубых Павел Пивоваров, а значит, исключать назначение Гусева рулевым на постоянной основе мы не можем.
Читайте также
Пивоваров заявил, что перед "Динамо" стоит задача выиграть Кубок России
Если это произойдет, то всплывет еще один вопрос: а за какие заслуги? Четыре игры (даже при трех победах в чемпионате и проходе "Зенита" в кубке) — слишком маленький отрезок для того, чтобы на его основе принимать такие серьезные решения. Вдобавок уже сыгранные матчи под руководством Гусева вызывают много вопросов. С Махачкалой команда мучилась в первом тайме (нанесли всего три удара), а с "Зенитом" динамовцы сыграли и вовсе хуже некуда.
Главным тактическим решением Гусева в матче с питерцами стал переход на пять защитников. На первый взгляд логичный ход, учитывая преимущество в счете по первому матчу и статус соперника, вот только нынешнее "Динамо" совсем не умеет играть по такой схеме
Читайте также
"Динамо" вышло в полуфинал "пути РПЛ" Кубка России по футболу
Это не значит, что Гусеву надо было идти с шашками наголо, да и расстановка игроков в футболе определяет далеко не все. Но, выставив большое количество защитников, тренер "Динамо" лишил команду возможности эффективно прессинговать в среднем блоке, а надежности сзади не добавилось. Причем Гусев сам на послематчевой пресс-конференции признавал, что команда слишком сильно вжималась в свою штрафную, по ходу игры процент владения мячом гостей достигал отметки 80%. И при этом "Зенит" упустил множество голевых моментов, чего только стоят промах Страхини Эраковича из вратарской и спасение Андрея Лунева после удара Максима Глушенкова. Всего петербуржцы нанесли 21 удар по воротам против восьми у москвичей и должны были как минимум переводить игру в серию пенальти. Справедливости ради отмечу, что иногда у "Динамо" проскакивала контригра, особенно после выхода на замену Виктора Окишора и Ульви Бабаева, но в целом команде повезло с выходом в следующую кубковую стадию.
Читайте также
Футболист Расулов считает Гвардиолу идеальным тренером для "Динамо"
Проблема Гусева, конечно, не в одном матче. Важнее то, что у него почти нет бэкграунда в качестве главного тренера. Если оставить за скобками юниорские сборные России и детские спортивные школы, он возглавлял только молодежную команду ЦСКА, отработав там два года. Результаты у него там неплохие: в сезоне-2021/22 Гусев стал с клубом чемпионом молодежного первенства страны, а в следующем году взял с командой бронзовые медали. Но всего этого недостаточно для того, чтобы возглавить один из легендарных клубов РПЛ.
В истории московского "Динамо" неоднократно случались такие периоды, когда командой руководил тренер без опыта работы на взрослом уровне, и, как правило, все заканчивалось печально. Самым ярким примером, наверное, является Сергей Силкин, который давал свободу на поле атакующему трио Андрею Воронину, Кевину Кураньи, Александру Самедову в 2011 году, но после попыток построить что-то свое разрушил все работающее. Еще можно вспомнить Кирилла Новикова, выведшего "Динамо" в еврокубки в 2020-м, откуда команда вылетела в первом же матче от тбилисского "Локомотива". А дольше всех с пустым резюме работал Дмитрий Хохлов — целых два года. У него неплохо получалось держать на плаву еще только поднявшуюся из ФНЛ команду, но, как только руководство купило статусных игроков и потребовало результат, Хохлов провалился. Единственным исключением для "Динамо" в XXI веке является Андрей Кобелев, с которым команда завоевала бронзовые медали чемпионата в 2008-м, но дальнейшая его карьера наталкивает на мысли о том, что тот успех был во многом достигнут за счет игроков, прежде всего Данни, Семшова и того самого Хохлова.
Читайте также
Карпин рассказал о проблемах со сном во время работы в "Динамо"
Среди других клубов можно найти более успешные примеры назначения неопытных тренеров, но их послужной список все же длиннее, чем несколько сезонов в молодежном первенстве. Так, Венсан Компани вернул чемпионский титул "Баварии", но перед этим возглавлял скромные по европейским меркам "Андерлехт" и "Бернли". Роберто Ди Маттео, выигравший с "Челси" Лигу чемпионов и Кубок Англии, несколько лет возглавлял "Вест Бромвич" (и то его карьера не сложилась). Да тот же Массимо Каррера, который сейчас сидит без работы, но принес "Спартаку" долгожданное чемпионство, до прихода в стан красно-белых пять лет работал ассистентом Антонио Конте в "Ювентусе" и сборной Италии.
Читайте также
Степашин назвал условие утверждения Гусева главным тренером "Динамо"
А возвращаясь к Гусеву: он не тактик, не аналитик. Тренер приходил в штаб "Динамо" в 2023 году как мостик между Марцелом Личкой и игроками. После холодного Славиши Йокановича было необходимо наладить атмосферу в коллективе, и Гусев прекрасно справился со своей задачей. После отставки Лички в конце прошлого сезона он настроил команду на оставшиеся матчи чемпионата, и она набрала 9 очков из 12, попутно обыграв "Спартак". Это все здорово, но до статуса главного тренера Гусев пока не дорос. Нынешнему "Динамо" нужен настоящий специалист, с опытом, способный поставить игру вдолгую. Учитывая усилившиеся позиции Желько Бувача после ухода Карпина, можно ожидать "нового Сандро Шварца", который будет делать акцент на высокий прессинг и грамотную игру в обороне. Но кто придет в итоге, мы узнаем только зимой.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения цитирования сайта tass.ru
Комментарии