Мы привыкли думать, что отпечатки пальцев и голос — это как личный штрих-код, встроенный в нас с рождения. Ни у кого на планете нет таких же — звучит красиво, почти поэтично. Но вот плохая новость для фанатов абсолютной уникальности: учёные всё чаще говорят, что доказательств этой уникальности нет. То есть да, совпасть почти невозможно — но «почти» и «совсем никогда» в науке две большие разницы.
Принято считать, что голос каждого человека уникален, как отпечаток пальца
Можно ли доказать, что отпечатки пальцев и голос уникальны
Чтобы подтвердить, что отпечатки неповторимы, нужно сравнить их у всех людей на Земле. А это 8 миллиардов человек и по 10 пальцев у каждого — то есть десятки миллиардов отпечатков. А ещё миллиарды умерших и тех, кто ещё родится. Никто не проверял всех, так что утверждать про уникальность — как говорить, что «ни у кого нет таких же снежинок», видя лишь сотню.
То же самое и с голосом. , но два человека с похожими физическими параметрами могут звучать почти одинаково. Особенно если дело касается записи в плохом качестве или шумной улицы.
Отпечатки и голоса — почти уникальны, но не абсолютно.
Почему технологии распознавания не требуют абсолютной уникальности
Парадокс в том, что уникальность нам не нужна, чтобы биометрия работала. Для банков или телефонов важно не то, что ваш голос — единственный в мире, а то, что вероятность совпадения ничтожна. Это как выиграть джекпот — шансы малы, но не ноль.
Главное — не превращать биометрию в . Голос, лицо или палец — отличные способы подтвердить личность, но не безупречные. Иногда они ошибаются: из-за болезни, травмы, плохого микрофона. И потому любые «умные» системы всегда используют несколько уровней защиты, а не один-единственный отпечаток, как в шпионских фильмах.
Читайте также:
Так что да — мы, скорее всего, все разные, но доказать это математически пока невозможно. И, может, это даже хорошо: мир, где всё можно точно посчитать, был бы скучноват.
Не забудьте подписаться на наши каналы в и — там много интересного и познавательного!
Комментарии