Фото: Алексей Никольский / РИА Новости
Перспективный однодвигательный истребитель — это очередная российская программа-фэнтези, которая «не может приземлиться», обозреватель американского журнала National Security Journal (NSJ) Эндрю Лэтэм.
По мнению автора, Су-75 застрял на стадии проектирования, а цели, заложенные в программу, выглядят хорошо якобы только на бумаге и не интересны потенциальным иностранным заказчикам. «Зачем какому-либо государству связывать себя с летательным аппаратом, который Россия не может обеспечить в военное время и который Россия не может производить в мирное время?» — задается вопросом автор.
По оценке Лэтэма, в современном многополярном мире закупка передовых истребителей не является рынком, где доминирует первоначальная цена. Вместо этого, по его мнению, важным выступает долгосрочная поддержка, программный суверенитет и промышленное партнерство как способы перестраховки от потенциальных рисков.
Лэтэм пишет, что реальная инновационность российского оборонно-промышленного комплекса заключается в создании сравнительно доступных изделий, например, беспилотников, систем радиоэлектронной борьбы и неуправляемых боеприпасов. « упорно придерживается логики истощения: насытить, измотать и подавить», — пишет автор.
Обозреватель утверждает, что «Су-75, возможно, еще долгие годы будет появляться на авиашоу и выставках, но его истинная роль уже раскрыта». «Это не прототип. Это представление», — заключает обозреватель.
Ранее обозреватель журнала 19FortyFive Джек Бакби , что у российского «чудо-оружия» — танка «Армата», стелс-истребителя , боевого самолета и перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) — есть проблемы с несоответствием между заявленными планами и их реальной реализацией.
В ноябре обозреватель американского издания TWZ , что проект Су-75 выглядит многообещающим, а заявленные генеральным директором планы, касающиеся данного боевого самолета, «в целом верны».
Комментарии