ЧЕЛЯБИНСК, 28 мая. /ТАСС/. Челябинский областной суд отказал в изменении меры пресечения в виде содержания под стражей, которая была избрана бывшему начальнику отдела закупок и организации торгов регионального оператора капитального ремонта, задержанному ФСБ весной текущего года и арестованному судом по делу о махинациях в сфере ЖКХ на сумму свыше 100 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-центре прокуратуры региона.
"Челябинский областной суд рассмотрел жалобу стороны защиты о несогласии с продлением меры пресечения в виде заключения под стражу. В изменении меры пресечения фигуранту коррупционного уголовного дела отказано", - сказали в пресс-центре.
В прокуратуре уточнили, что постановлением Центрального районного суда Челябинска от 7 мая бывшему начальнику отдела закупок и организации торгов регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и второму фигуранту дела (бывшему депутату Законодательного собрания Челябинской области) продлен срок содержания под стражей до 13 августа 2025 года.
Со ссылкой на
пресс-службу управления ФСБ России по Челябинской области 21
марта
По предварительным данным, через организованную фигурантами уголовных дел преступную схему были заключены контракты на сумму более 100 млн рублей в сфере ЖКХ. 20 марта сообщалось, что в результате работы по возбужденным уголовным делам по ч
Об аресте директора организации
21 марта со ссылкой на пресс-службу СУ СК России по Челябинской области сообщалось, что суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей до 20 мая задержанному сотрудниками управления ФСБ России по Челябинской области директору регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Виктору Тихоненко по делу о махинациях при ремонте крыши многоквартирного дома. СУ СК России по региону в отношении должностного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По данным СК, в период с 30 сентября 2024 года по 17 марта текущего года мужчина, выходя за пределы своих должностных полномочий, поручил подчиненным провести аукцион на оказание услуг по ремонту крыши многоквартирного дома в Челябинске. При этом он знал, что работы по ремонту крыши ранее были уже выполнены, необходимость в их проведении отсутствует. Он создал условия для победы в аукционе коммерческой организации, которая ранее уже выполнила указанные работы, подписал документы о приемке выполненных работ, на основании которых на счет подрядной организации произведена оплата на сумму более 6 млн рублей.
Комментарии