ЕКАТЕРИНБУРГ, 5 мая. /ТАСС/. Работа судейского корпуса в матче 31-го тура Мелбет - Первой лиги между екатеринбургским "Уралом" и московской "Родиной" должна подвергнуться независимому расследованию с привлечением компетентных органов. Об этом говорится в заявлении "Урала", опубликованном пресс-службой клуба.
В своем обращении "Урал" призывает обратить внимание на квалификацию судей, четыре раза обращавшихся к помощи видеоассистента рефери (VAR), качеству картинки на повторах, которое, по мнению клуба, не позволяет разобрать момент. Екатеринбургский клуб требует установить, являются ли решения судей в матче случайными или предвзятыми, и почему системой VAR оборудованы только три стадиона лиги.
"Мы понимаем, что футбола без ошибок не бывает. Однако, когда ошибки допускают те, в чьих руках судьбы команд с огромной аудиторией болельщиков, носят системный характер, это требует тщательного анализа и ответа", - говорится в заявлении клуба.
В футбольном клубе "Урал" обратили внимание, что главный арбитр матча Антон Фролов четыре раза не замечал нарушение правил, но менял свое решение после вмешательства VAR. При этом видеоассистент рефери должен использоваться только при явной ошибке, которые, по мнению екатеринбургского клуба, невозможно установить по имеющимся повторам
Встреча команд прошла в Москве завершилась со счетом 3:2 в пользу "Родины". В конце второго тайма нападающий "Урала" Марков забил гол, который был отменен из-за вмешательства VAR. До гола нападающий гостей Мартин Секулич сыграл рукой в своей штрафной, после отмены гола Маркова главный арбитр встречи Антон Фролов назначил пенальти в ворота "Урала". Полузащитник "Родины" Пап Гуйе не реализовал пенальти, но забил гол после добивания.
Комментарии