«Тупые ублюдки, зачем вы это сделали?». Почему европейские союзники США не хотят влезать в войну с Ираном и чего они добиваются?

Заявлениями об отказе присоединиться к военной операции США и Израиля против Ирана представители Европейского союза (ЕС) в определенной степени показали администрации президента США Дональда Трампа готовность отстаивать собственные интересы. С такой оценкой в разговоре с «Лентой.ру» выступил профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Станислав Ткаченко.

17 марта Дональд Трамп резко раскритиковал европейских союзников за отказ от участия в военной операции против исламской республики, добавив, что то же самое касается Японии, Австралии и Южной Кореи. По словам политика, Соединенные Штаты добились столь значительных военных успехов в противостоянии с Ираном, что больше не нуждаются и не просят помощи у союзников.

Что лидеры ЕС говорят о конфликте на Ближнем Востоке?

16 марта председатель Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен признала тяжелые последствия конфликта на Ближнем Востоке для Европы из-за блокады Ормузского пролива и роста цен на энергоносители. Политик пообещала, что Брюссель предпримет «краткосрочные адресные меры для снижения цен на энергетику».

17 марта верховный представитель Евросоюза (ЕС) по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас призвала к дипломатическому решению ситуации с Ормузским проливом на фоне призывов президента США Дональда Трампа к союзникам направить военные корабли для обеспечения безопасности судоходства. При этом днем ранее глава евродипломатии допустила расширение мандата военно-морской миссии ЕС Aspides по обеспечению безопасности судоходства в Красном море на регион Персидского залива, подчеркнув, что Брюссель напрямую заинтересован в деблокировании Ормузского пролива.

По итогам встречи глав МИД стран ЕС Кая Каллас сообщила об отказе стран объединения направлять флот в Ормузский пролив, добавив, что Европа не заинтересована в «конфликте с открытой концовкой». Глава евродипломатии подчеркнула, что никто из стран-членов ЕС не намерен активно вовлекаться в войну.

Как отметил Станислав Ткаченко, позиция Евросоюза по конфликту обусловлена решением администрации Трампа не уведомлять европейских союзников о начале операции против Ирана в расчете на их безоговорочную поддержку. «Это действительно был не конфликт, потому что они были в нем объектом», — подчеркнул политолог.

Есть ли раскол внутри ЕС из-за Ирана?

Как пишет Berliner Zeitung (BZ), Урсула фон дер Ляйен столкнулась с резкой реакцией внутри ЕС на введение долгосрочных санкций против иранских властей и Корпуса стражей исламской революции (КСИР). По данным издания, это вызвало жесткую реакцию со стороны ряда депутатов Европейского парламента, дипломатических кругов и стран-участниц объединения из-за разногласий по ситуации в регионе.

8 марта Эммануэль Макрон в ходе телефонного разговора с президентом Ирана Масудом Пезешкианом договорился поддерживать контакт с Тегераном на фоне конфликта на Ближнем Востоке. При этом французский лидер выразил иранскому коллеге «глубокую обеспокоенность по поводу расширения ядерной и баллистической программ Ирана и всей его дестабилизирующей деятельности в регионе».

BZ также отмечает расхождения канцлера Германии Фридриха Мерца и президента Франции Эммануэля Макрона во мнениях относительно конфликта на Ближнем Востоке, что мешает ЕС выработать единую позицию по войне США с Ираном. Отмечается, что Мерц изначально безоговорочно придерживался поддержки Израиля и воздерживался от критики действий Вашингтона, в то время как французский лидер выразил недовольство ракетными ударами сторон конфликта.

Как отмечает Politico, канцлер ФРГ изменил риторику по конфликту на Ближнем Востоке из-за возможности экономического кризиса. 13 марта Мерц во время визита в Норвегию заявил, что война поднимает «серьезные вопросы» о безопасности ЕС.

Как отметил Станислав Ткаченко, разногласия между Мерцем и Макроном фактически затрагивают лишь публичную оценку действий США в конфликте, но не общую линию действий Евросоюза. По его мнению, лидеры Евросоюза одинаково оценивают риски прямого участия в противостоянии на Ближнем Востоке и не заинтересованы в вооруженных действиях в Ормузском проливе.

Как позиция ЕС скажется на отношениях с Вашингтоном?

Как заявил анонимный европейский дипломат изданию Politico, страны ЕС опасаются публично реагировать на американские удары по Ирану и предпринимать какие-либо шаги, которые могут разозлить Дональда Трампа и подтолкнуть его к отказу от поддержки Украины. «Стоит ли говорить [Белому дому]: "Тупые ублюдки, зачем вы это сделали?" Нет, потому что за это мы заплатим гораздо большую цену», — высказался собеседник издания.

По мнению Станислава Ткаченко, позиция ЕС во многом обусловлена разочарованием европейских политиков в администрации Трампа из-за действий в сфере трансатлантических отношений и попыток присоединения Гренландии. Эксперт предположил, что расчет Брюсселя во многом держится на возможном поражении Республиканской партии США на предстоящих в ноябре промежуточных выборах в Конгресс.

Какие шаги примет Европа?

Как отметил Станислав Ткаченко, отказ стран ЕС расширить миссию Aspides на регион Персидского залива обусловлен ее целеполаганием: главной задачей миссии является борьба с пиратством в Красном море и у восточного побережья Африки. Эксперт также упомянул попытки отдельных стран Евросоюза, в частности, Франции и Италии, неформально добиться от Тегерана отказа от ударов по торговым судам под их флагами.

Ткаченко также скептически оценил возможность посредничества Евросоюза в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке из-за малого влияния объединения на стороны противостояния, а также незначительного потенциала ЕС и экономической стагнации. Политолог отметил, что европейские страны на данном этапе конфликта воспринимаются Тегераном как союзники США и не обладают возможностями дипломатического урегулирования.