ЛОНДОН, 5 июля. /ТАСС/. Вспышка заболевания, вызванного
коронавирусом, наиболее близким генетически к SARS-CoV-2
(коронавирус нового типа), могла произойти в 2012 году в Китае и
привести к смерти трех человек. Как говорится в журналистском
расследовании, опубликованном в воскресенье британской газетой
Как утверждают авторы публикации, китайские исследователи, обнаружившие и изучавшие коронавирус под названием RaBtCov/4991, которое впоследствии поменялось на RaTG13, умалчивали о его возможной связи со вспышкой, произошедшей в 2012 году. Переименование вируса, которое один из собеседников издания объяснил изменениями в международной научной номенклатуре, дополнительно запутало ситуацию. У экспертов, опрошенных The Sunday Times, также вызывает вопросы малое количество публикаций, посвященных изучению нового вируса, учитывая его потенциальную опасность для человека. В институте пока не ответили на запросы, полученные от сотрудников британского издания.
Летучие мыши
Ссылаясь на диссертации двух врачей из КНР, The Sunday Times сообщает, что в середине 2012 года в больницу в Куньмине (провинция Юньнань) в течение недели поступили шесть мужчин с тяжелой пневмонией, участвовавших в очистке заброшенной медной шахты от экскрементов летучих мышей
Опасную шахту изучили китайские ученые, в том числе из Уханьского института вирусологии, куда ранее были переданы образцы крови заболевших. Команду исследователей возглавляла эксперт-вирусолог Ши Чжэнли, специализирующаяся на заболеваниях рукокрылых. Во взятых в пещере образцах экскрементов 276 летучих мышей, принадлежащих к шести видам, было обнаружено много различных коронавирусов, в том числе единственный новый штамм, похожий на SARS-CoV-1. Итоги проделанной работы были описаны в вышедшей в 2016 году научной статье, в которой ничего не говорится о вспышке 2012 года и ее возможных жертвах.
Вспышка в Китае
Очередное упоминание открытого тогда вируса содержится в
публикации, подготовленной Ши Чжэнли и ее коллегами для журнала
В этой статье также не упомянуты события 2012 года, однако в
июньском интервью журналу
Теории о вирусе
The Sunday Times отмечает, что вопрос о происхождении нового коронавируса, распространившегося по миру в этом году и вызвавшего пандемию, остается открытым и будет изучаться экспертной группой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая должна приступить к работе в КНР уже в ближайшие дни.
В последние месяцы получила распространение теория о том, что новый вирус был якобы искусственно создан в Уханьском институте вирусологии или распространился в результате халатности, допущенной в единственной в КНР лаборатории максимального класса безопасности BSL-4 в Ухане. Китайские власти неоднократно опровергали эту версию.
Против нее выступает и Ши Чжэнли, заявившая в том же интервью Scientific American, что проверка документации, касающейся работы с собранными ею и ее коллегами образцами патогенов, не выявила каких-либо нарушений техники безопасности. Вместе с тем команда Ши Чжэнли ранее публиковала работы, посвященные генетической модификации коронавирусов, осуществлявшейся в институте в 2015-2017 годах. Эксперты не исключают, что в уханьской лаборатории могли проводиться и остающиеся в секрете эксперименты.
Как предполагается, вспышка заболевания, вызванного коронавирусом нового типа (COVID-19), началась именно в Ухане - в 1,5 тыс. км от юньнаньских пещер, где обитают летучие мыши, являющиеся носителями наиболее близких к SARS-CoV-2 вирусов. Специалисты, опрошенные The Sunday Times, предлагают этому несколько объяснений, помимо утечки возбудителя болезни. Среди таких теорий - появление на уханьском рынке животного неустановленного вида (возможно, панголина), которое было промежуточным носителем мутировавшего коронавируса, либо заражение молодого уханьского специалиста новым вирусом в ходе экспедиции в Юньнань или другие провинции на юге Китая.
Собеседники издания разошлись в оценках того, можно ли было в лабораторных условиях получить SARS-CoV-2 из вируса RaTG13. Предполагается, что в природе на изменение 4% генома было бы необходимо 20-50 лет, однако в теории этот процесс может протекать быстрее как в естественных условиях, так и в созданных искусственно.
Комментарии