МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Главная военная прокуратура (ГВП) утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника службы утилизации Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны России полковника Ильи Тимофеева, обвиняемого в получении взятки в размере почти 3 млн рублей. Как уточнила ТАСС адвокат полковника Юлия Нитченко, уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Московский гарнизонный военный суд.
"Тимофееву вчера утвердили обвинительное заключение, проигнорировав отсутствие части документов в порядке ст. 220-221 УПК в деле, а именно: отсутствие в материалах дела обвинительного заключения от 18 июля 2024 года, сопроводительных писем о направлении уголовного дела в ГВП и письма о возвращении дела на доследование из прокуратуры. Этих документов в материалах нет, что говорит о фальсификации дела, которое в ближайшее время будет направлено в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу", - сообщила собеседница агентства.
Вместе с тем защита Тимофеева заявила ТАСС, что обжаловала все решения и действия следствия и прокуратуры, которые считает незаконными, а в суде будет настаивать на возвращении уголовного дела на доследование.
"Тимофеев просился на
СВО, но ему
Изначально Тимофееву вменяли особо крупное мошенничество (ч
О расследовании
Как сообщалось ранее, военные следователи в середине августа 2024 года завершили расследование уголовного дела в отношении Тимофеева. Его должны были передать в военную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Однако следствие перед отправкой материалов в надзорное ведомство решило исключить один из вмененных полковнику ранее составов преступления. В случае утверждения ГВП обвинительного заключения дело планировалось передать для рассмотрения по существу в 235-й гарнизонный военный суд.
Тимофеев был задержан 24 августа 2023 года. Его арестовали и предъявили обвинение в получении 2 961 800 рублей взятки за совершение входящих в его полномочия действий в пользу коммерческой организации, а также в покровительстве при исполнении государственного контракта с вымогательством взятки.
Комментарии