МОСКВА, 2 июня. /ТАСС/. Столичные суды и следственный орган наложили обеспечительные меры на недвижимость, денежные средства, ювелирные украшения и другие активы бывшего директора структурного подразделения госкорпорации "Росатом" Геннадия Сахарова и его супруги, а также осужденного за дачу взятки бизнесмена Элгуджи Кокосадзе. В материалах дела, с которыми ознакомился ТАСС, говорится, что общая стоимость арестованного имущества осужденных за коррупцию Сахарова и Кокосадзе составляет более 284,4 млн рублей.
"В соответствии с решением суда установлен запрет распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Сохранять ранее наложенные ограничения на имущество до вступления приговора в законную силу", - говорится в документах.
На прошлой неделе Мещанский суд Москвы приговорил Сахарова к 12 годам колонии строгого режима с семикратным штрафом (около 228,2 млн рублей), признав его виновным в получении взятки должностным лицом в размере около 32,6 млн рублей. Второй фигурант дела - бизнесмен Элгуджи Кокосадзе - за дачу взятки осужден на 8 лет с трехкратным штрафом (около 98 млн рублей). Часть арестованных у осужденных денежных средств в настоящее время находится у следственного органа, дорогостоящие наручные часы, золотой слиток и ювелирные изделия хранятся в Гохране России, а на квартиры, земельные участки и другую недвижимость фигурантов и их родственников наложены обеспечительные меры до вступления приговора в законную силу.
Так, в ходе расследования уголовного дела о получении особо крупной взятки у Сахарова и его супруги было изъято около 26 банковских карт различных столичных кредитных учреждений, а у Кокосадзе - более 20 банковских карт и акции АО "Институт "Оргэнергострой" на сумму более 1 млн рублей
Как следует из судебных постановлений, стоимость найденных правоохранителями во время обысков ювелирных изделий и дорогостоящих часов только у Кокосадзе составляет около 10 млн рублей. Вся недвижимость, состоящая из квартир, домов, гаражных помещений и земельных участков, принадлежащая Кокосадзе, Сахарову и его супруге, находится в Москве и в ближайшем Подмосковье. Кроме того, по уголовному делу был наложен арест на принадлежащий компании "Интэнс инжиниринг" автомобиль Land Rover Range Rover (приблизительная стоимость - 15,4 млн рублей).
Согласно судебным решениям, все операции по банковским счетам, связанные со списанием денежных средств, валютно-обменными операциями и другими перечислениями были полностью прекращены у Сахарова в пределах 2,3 млрд рублей, у Кокосадзе - в пределах 2 млрд рублей.
Суть дела
27 ноября прошлого года Мещанский районный суд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении теперь уже бывшего директора структурного подразделения госкорпорации "Росатом" Геннадия Сахарова. Ему было предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). По версии следствия, Сахаров, занимая должность директора по капитальным вложениям, государственному строительному надзору и государственной экспертизе госкорпорации "Росатом", получил взятку в размере 32 645 545,70 руб. в интересах Кокосадзе, обвиняемого по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу). Еще за три месяца до возбуждения дела, в декабре 2023-го, Сахарова вывели за штат, а его должность в структурном подразделении госкорпорации была преобразована из одной в две.
Басманный суд Москвы отправил Сахарова в СИЗО в конце марта 2024 года, Кокосадзе изначально также был помещен под стражу, но уже через два месяца после возбуждения дела и признания вины второй фигурант был освобожден из СИЗО и до оглашения приговора находился под подпиской о невыезде. Находящийся под стражей Сахаров вину в получении от бизнесмена особо крупной взятки признал частично. По его словам, деньги он действительно получил от бизнесмена, но за оказание консультационных и иных услуг при строительстве объекта "Долина МГУ" и за иные услуги вне госкорпорации "Росатом", следует из материалов.
В ходе прений сторон гособвинение запросило именно тот срок, который подсудимым впоследствии назначил суд. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Комментарии