Обвиняемого во взяточничестве генерала Росгвардии Стригунова оставили в СИЗО

Происшествия

35 Просмотры 0

МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Второй Западный окружной военный суд признал законным продление срока ареста бывшего замглавы Росгвардии генерал-полковника Виктора Стригунова, обвиняемого в трех эпизодах получения взяток и злоупотреблении должностными полномочиями. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Постановление судьи 235-го гарнизонного военного суда о продлении срока ареста в отношении обвиняемого Стригунова Виктора Николаевича признать законным", - огласил решение судья.

Стригунов был задержан и арестован в Москве в июле этого года, в первой инстанции срок ареста ему продлили до 30 ноября.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы защита высокопоставленного офицера просила провести заседание в закрытом от СМИ и публики режиме. Суд согласился с доводами адвоката и провел процесс за закрытыми дверьми.

Ранее официальный представитель СК РФ Светлана Петренко сообщала ТАСС, что ГВСУ СК России в отношении Стригунова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ и трем эпизодам по ч

6 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями и получение взяток в особо крупном размере). По словам Петренко, сумма взятки, которую вменяют Стригунову, составляет свыше 66 млн рублей.

По данным СК, взятки Стригунов получил в период с 2012 по 2014 год от представителей коммерческих организаций за общее покровительство при выполнении многомиллионных госконтрактов на строительные работы. Так, по данным следствия, в сентябре 2014 года между МВД РФ и ООО "СУ Ремстройторг" был заключен госконтракт на строительство учебного центра в Кемеровской области. Контроль за исполнением контракта возлагался на Стригунова. В том же году Стригунов, зная, что площадь отведенного земельного участка и незначительное удаление от аэропорта ограничат использование учебного центра, дал указание подчиненным все же начать его строительство. В результате условия контракта выполнены не были, учебный центр в эксплуатацию не введен, что повлекло причинение имущественного вреда государству на сумму свыше 2 млрд рублей. 

Как Вы оцените?

0

ПРОГОЛОСОВАЛИ(0)

ПРОГОЛОСОВАЛИ: 0

Комментарии