КС: жалобы в госорганы через сайты не должны считаться публичной клеветой

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 декабря. /ТАСС/. Конституционный суд РФ постановил, что жалобы через официальные сайты государственных органов, информация в которых оказалась клеветой, не могут в случае разбирательств рассматриваться как клевета в публичном пространстве. Об этом сообщается в постановлении КС.

По закону, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов. При этом наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, СМИ, интернете или соцсетях, предполагает более суровое наказание - от штрафа в сумме до 1 млн рублей до лишения свободы на срок до двух лет.

"Реализация возможности направить обращение в форме электронного документа посредством соответствующих сетей как предполагающей переписку только с конкретным адресатом (даже если адресат не является единственным), обязанным сохранять конфиденциальность, не обусловливает квалификации такого заявления в качестве публичного распространения информации и не должна приводить к усилению уголовной ответственности за клевету", - говорится в решении, опубликованном на сайте КС.

Правовой вопрос возник в связи с обращением Лилии Роговой. Ранее жительница Московской области обратилась к различным органам и должностным лицам, обвинив соседей-чиновников в превышении полномочий и нанесении репутационного вреда одной из политических партий. Суды всех инстанций признали обвинения ложными и порочащими честь и достоинство указанных лиц

Позиция Конституционного суда

Если государственные органы предоставляют гражданам возможность подачи обращений через их официальные интернет-ресурсы или другие аналогичные каналы, то они обязаны заранее принять меры для предотвращения доступа к этим обращениям неопределенного круга лиц. Иначе оспариваемая норма усиливает ответственность за клевету, совершенную публично, в том числе через интернет.

По мнению КС, действия граждан можно классифицировать как клевету только в том случае, когда у распространяющего сведения лица имеется осознанное намерение адресовать их именно таким образом или же сделать доступными широкому кругу лиц, выходящему за пределы адресной рассылки в госорганы. Таким образом, оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ, так как использование сети интернет является лишь способом направления обращения в письменной форме, а не способом распространения информации.