Фото: ©
Ли Бергер, известный антрополог, открывший ранее Australopithecus sediba и Homo naledi, заявил в интервью бумажной версии National Geographic, что возраст второго найденного им вида не три миллиона лет, а 200–300 тысяч. Это снимает вопрос о том, почему у них так развита зона Брока, отвечающая за речь. В то же время возникает другой сложный вопрос: как вид с такими архаичными чертами смог прожить миллионы лет в Африке, в условиях интенсивной конкуренции с другими видами древних людей? О новых данных New Scientist.
Homo naledi долго считались древнейшими из рода Homo, но теперь открывший их учёный "омолодил" этот вид в 10 раз
Фото: © Wikipedia.org
К сожалению, соответствующая научная работа пока не вышла, а в интервью Бергер не раскрывает методов датировки останков наледи. Он лишь упоминает, что его группе удалось найти вторую пещерную полость с новыми, ранее неизвестными, костями наледи. Возможно, датировать их удалось по контексту (например, окружающим костям животных) из второй пещеры.
Проблема новой датировки в том, что наледи в таком случае жили одновременно с представителями нашего вида (а он появился 200 000 лет назад), неандертальцем, денисовцем, человеком флоресским ("хоббитом") и человеком прямоходящим (эректусом). Все эти виды изготавливали сложные орудия труда и были опасными конкурентами. Наледи жили в Южной Африке, где могли присутствовать и эректусы, и люди современного типа.
У самих наледи сильно изогнутые кисти и высоко расположенные лопатки, а также руки, сгибавшиеся не столько вбок, сколько вперёд
Материалы по теме:
Комментарии