Бесплатная сперма Дурова может стать угрозой для будущих поколений. Чем рискуют женщины, которые захотят выносить его детей?

Предложение основателя Telegram Павла Дурова оплатить экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) одиноким женщинам с использованием его спермы может быть опасной игрой с генетическим будущим популяции. Чтобы подобный эксперимент считался не авантюрой, а полезной для демографии инициативой, Дурову стоило бы опубликовать свой геном, в котором содержится информация о рисках для потомства, заявила «Ленте.ру» доктор биологических наук, профессор Университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова, в составе команды российских ученых участвовавшая в известном международном проекте «Геном человека». Она заявила, что готова сама на волонтерских началах выполнить анализ генома Дурова, чтобы женщины, которые захотят выносить детей миллиардера, понимали, «какого именно кота в мешке они покупают».

Другой вариант, как Дуров мог бы поддержать демографию, — предложить женщинам оплачивать ЭКО не со своей спермой, а с биоматериалом от сотен проверенных доноров, сохранив тем самым генетическое разнообразие. Если он вдобавок еще и согласится оказывать скромную, но стабильную ежемесячную поддержку ребенку, «очередь выстроится огромная», считает Баранова.

Эксперт уверена, что за такими частными инициативами последует волна законодательных инициатив и рано или поздно придется вводить лимит на потомство от одного донора

Но главное — любые законы в этой сфере должны происходить из открытого общественного диалога, а не политической воли элит.

Почему важно сохранять генетическое разнообразие

Прямая угроза — «эффект основателя», заявила Анча Баранова. Это генетическое явление, когда признак от одного общего предка распространяется в изолированной группе.

Яркий пример — порфирия, наследственное заболевание, нарушающее обмен гема в крови. «У человека с такой мутацией при сильном стрессе токсичные продукты обмена попадают в мочу — она становится цвета портвейна. От солнца возникают болезненные высыпания, плюс тяжелое отравление вызывает агрессию и буйство», — объясняет биолог.

Сегодня эта мутация распространена среди белого населения Южной Африки — примерно у одного из 300 человек встречаются порфирия именно из-за «эффекта основателя». В XVIII — XIX веках с колонистами-бурами туда приехал один носитель мутации. Он оставил многочисленное потомство, и его гены через поколения распространились по всей изолированной популяции. Теперь его дальние потомки, сами того не зная, могут вступить в брак и с большой вероятностью родить ребенка с двумя копиями дефектного гена, то есть с полноценной, угрожающей жизни порфирией, поясняет Баранова.

Чем может быть опасна бесплатная сперма Дурова

Дуров предлагает денежную помощь своим биологическим потомкам по результатам ДНК-теста, но «вместе с потенциальным капиталом его дети унаследуют и половину генетического багажа папы — видимого и невидимого», предупреждает Анча Баранова.

Ключевая опасность для его будущих детей — гетерозиготные состояния. Это «спящие» мутации, которые не вредят самому носителю, но могут вызвать заболевание у потомства, если встретятся с такой же мутацией от матери. У каждого человека, включая Дурова, в среднем от пяти до восьми таких скрытых вариантов.

Для проявления многих наследственных заболеваний нужны две копии «сломанного» гена — по одной от каждого родителя. Если у матери ребенка окажется такая же «спящая» мутация, что и у Дурова, с вероятностью 25 процентов их ребенок родится с серьезным заболеванием.

Комментируя прецедент с донором спермы, чей материал использовался по всей Европе, который, как позже выяснилось, был носителем редкой мутации в гене TP53, в разы повышающей риск развития онкологических заболеваний, особенно в детском возрасте, Баранова признала, что эксперимент Дурова может привести к аналогичным непредсказуемым последствиям. От донора с опасной мутацией родились около 200 детей. У 10 из них уже диагностированы лимфомы и лейкозы.

Такие случаи — причина, по которой в профессиональном сообществе идут активные дебаты об этических нормах в области ЭКО. Обсуждается введение лимита на число детей от одного донора — до 10-15. Это ближе всего к естественному репродуктивному потенциалу человека, объяснила Баранова. Но проблема, по ее словам, в том, что отследить частные, неофициальные донации, как в случае с Дуровым, почти невозможно.

Вместе с тем Баранова считает инициативу Дурова еще и важным демографическим экспериментом. «Мы увидим, насколько для женщин в решении завести ребенка важна именно финансовая составляющая. Ведь его предложение позволяет снять с бюджета высокую стоимость ЭКО, которая часто требует не одного цикла», — рассуждает биолог.

Однако с точки зрения эволюционной биологии такая практика — сознательное искажение естественных процессов, подчеркивает Баранова. Когда такое искажение происходит из-за войн, голода или изоляции небольшой группы выживших — к этому относятся как к данности. «А вот когда супербогатый мужчина просто оставляет свой донорский вклад множеству суррогатных матерей... Это уже считается эволюционным читингом, — констатирует эксперт. — К этому, конечно, относятся с осуждением».

Баранова призывает не закрывать глаза на демографический кризис и признает, что обществу нужны новые, возможно, нестандартные решения. Но выбирать, по ее мнению, следует все же те, что не создадут для будущих поколений еще большие проблемы — генетические и социальные.