Утверждается, что ювелир испортил украшения из-за нарушения технологии пайки и ремонта. В суде мужчина потребовал от ювелира компенсировать ему двойную стоимость креста (600 тысяч рублей), однако суд Читы ограничился 10 тысячами рублей компенсации.
В Верховном суде не согласились с выводами читинского суда, поскольку при рассмотрении дела не был применен Закон о защите прав потребителей, регламентирующий ответственность исполнителя за сохранность вещи. Суд направил дело на новое рассмотрение.
Ранее в
Комментарии