Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ
Вести роскошную жизнь на кредиты, чтобы впоследствии избавиться от необходимости их погашать при помощи процедуры банкротства в России не получится. О таком тезисе из обзора судебной практики Верховного суда ( пишет .
Запрет банкротства после люксовой жизни взаймы в материалах проиллюстрировали примером сотрудника одного из банков страны, который, получая хорошую зарплату, все же набрал кредитов, а когда пришло время их гасить, уволился, не стал искать другую работу и подал заявление о банкротстве.
Суд изучил выписки по его банковским счетам и увидел, что значительная часть трат связана с покупкой брендовой одежды, посещением дорогих ресторанов и заказами элитного такси, после чего решил, что тот намеренно набрал кредитов, не собираясь их отдавать. При этом его доход позволял покрыть «необходимые потребности» и вернуть долги, а человек, набрав кредитов, просто не собирался этого делать. В итоге списать долги по процедуре банкротства он не смог.
В обзоре говорится, что наращивание долгов «в целях ведения роскошного образа жизни» с намерением освободиться от них посредством банкротства «может быть признано основанием для отказа в освобождении от обязательств».
Ранее ВС отказался списать долги россиянину, набравшему кредитов в восьми разных банках, в решении, что мужчина воспользовался задержкой обновления информации о займах в бюро кредитных историй и не раскрыл истинные цели получения средств, чем лишил кредиторов возможности «объективно оценить риски».
Комментарии