Политолог Мартынов: Грузия не
стала кандидатом в ЕС из-за слабой антироссийской позиции
Грузии отказались предоставить
статус кандидата в члены Евросоюза из-за недостаточно антироссийской
позиции и нежелания поддерживать санкции, считает политолог
Алексей Мартынов. Эти причины он озвучил в
разговоре с «Лентой.ру».
Грузия не будет вступать в
конфликт с Россией ради получения статуса кандидата в члены
Европейского союза (ЕС). Об этом заявил председатель правящей партии
«Грузинская мечта — Демократическая Грузия» Ираклий Кобахидзе. Кобахидзе
подчеркнул взаимосвязь участия в специальной военной операции
России на Украине и получения статуса кандидата в ЕС. «Они [лидеры
Евросоюза] прямо заявили, что Украине из-за войны предоставлен
статус кандидата [в члены ЕС]», — сказал он.
«Сам по себе статус кандидата в
члены ЕС не дает ничего ни для Грузии, ни для кого-то еще. Кроме,
разве что, пиар-эффекта, — заметил Мартынов. — А вот присоединение
к антироссийским санкциям было бы фатальным для грузинской
экономики, потери которой Евросоюз вряд ли станет
компенсировать
Так что и в присоединении страны к антироссийским санкциям сильно
сомневаюсь».
Политолог напомнил, что Грузии
недвусмысленно намекнули, что стране не предоставляют статус
кандидата в члены ЕС из-за «недостаточной русофобии».
«Грузии демонстративно заявили,
что она недостаточно антироссийская и не заслуживает членства. При
этом позже говоря, что страна неплохо смотрелась бы на пути в
НАТО. Вообще, эта история с ЕС и НАТО длится
уже не первый год, но мы помним, чем закончилась последняя авантюра
Грузии вместе с альянсом. Так что мне кажется, что здравый смысл
все же остановит страну от неосторожных действий. И мы видим, что
здравый смысл, действительно, возобладает над оголтелой
русофобией», — заключил политолог.
На прошедшем 23 июня саммите в
Брюсселе главы европейских стран
одобрили предоставление Украине и Молдавии
статуса кандидатов на вступление в Евросоюз. Глава ЕвросоветаШарль
Мишель отметил, что для получения аналогичного
статуса Грузии придется провести ряд реформ.
Комментарии