Фото: Matthias Balk / dpa / Global Look Press
У было три варианта проведения внешней политики, из которых она выбрала самый неудачный. Об этом написал норвежский экс-дипломат Ян-Эйлерт Аскерей в статье для .
«Нынешний конфликт — во многом следствие провальной политики самой и ее западных союзников», — уточнил он.
Аскерей в подтверждение своей точки зрения привел аргументы военного эксперта Тормуда Хейера, который отмечал, что у Украины в силу географических и исторических причин есть три варианта: «присоединиться к России и стать ее частью», соблюдать нейтралитет, поддерживая оптимальные отношения как с Востоком, так и с Западом, или же провести антироссийскую политику.
Именно последнего курса и придерживается , добавил Аскерей. Однако, учитывая географию и расстановку сил, антироссийская политика возможна лишь при условии подчинения третьей державе — в данном случае и , отметил норвежский экс-дипломат.
Ранее экс-лидер запрещенной на Украине партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» , что проект «Зеленский» можно считать нерентабельным и провальным для коллективного Запада.
В свою очередь, в Раде , что Владимир Зеленский после провала в не только сам уйдет на дно, но и возьмет с собой всю страну.
Комментарии