САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 марта. /ТАСС/. Русская революция 1917 года сравнима с Великой Французской конца XVIII века по влиянию, которое она оказала на развитие мировой цивилизации.
Такое мнение высказали ученые из Института истории РАН и Института истории Санкт-Петербургского госуниверситета (СПбГУ) на пресс-конференции в петербургском пресс-центре ТАСС.
"Поставить революционные события в России 1917 года в контекст французских событий XVIII века правомерно, так как и те, и другие оказали на развитие цивилизации определяющее влияние, нравится это кому-то или нет", - считает директор Санкт-Петербургского института истории РАН Николай Смирнов. Он напомнил, что с 2014 года выработан общероссийский исторический стандарт, в соответствии с которым события 1917 года называются Великой русской революцией.
"Весь мир признал русскую революцию величайшим событием, которое во многом заставило по-новому осмыслить и политическую, и экономическую, и культурную, и социальную составляющую человеческой жизни", - сказал историк.
Директор Института истории СПбГУ Абдулла Даудов отметил, что "это была великая русская или российская революция, потому что в ней участвовали все народы многонациональной Российской империи". Историки считают, что изучение революционных событий ошибочно концентрируется в основном на Петрограде и Москве, тогда как происходившее в регионах было очень разнообразным, и эта часть истории нуждается в серьезном исследовании.
Просчеты в управлении
Петербургские историки полагают, что многие негативные моменты в развитии революционной ситуации 1917 года были связаны с ошибками императора Николая II и его просчетами в кадровых назначениях.
"Очень многие вещи он делал непрофессионально, и его личная роль в том, что кризис зашел так глубоко, достаточно велика, что сказывалось и в неправильном понимании информации, в неверной, запоздалой реакции на информацию, непринятии мер, не говоря уже о реформах, в подборе сотрудников, который иногда был довольно странным, и события февраля 1917 года показали, что многие люди оказались совершенно не на своих местах", - считает ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий.
Вместе с тем историки подчеркивают, что ход событий был предопределен положением в стране и обществе.
"Ситуация в конце 1916 года была столь сложной, что не факт, что даже очень хороший и опытный политик провел бы государственный корабль через рифы", - отметил Колоницкий. "Если нет предпосылок в обществе, путчи, даже совершенные большой группой, как правило, заканчиваются плохо, - подчеркнул Даудов. - Другого хода событий при той ситуации, которая складывалась тогда в обществе, не было".
Комментарии