Экс-замглавы Курской области заявил, что доказательств его вины в хищении нет

Происшествия

32 Просмотры 0

МОСКВА, 10 июня. /ТАСС/. Бывший заместитель губернатора Курской области Алексей Дедов, обвиняемый в хищении средств, выделенных на строительство оборонительных сооружений в Курской области, заявил об отсутствии доказательств его вины. Об этом сказано в тексте его выступления в суде по вопросу продления ареста, с которым ознакомился ТАСС.

"В тех материалах дела, с которыми я ознакомился, нет никакого подтверждения моей причастности к тому, в чем меня обвиняют", - заявил Дедов. В свою очередь следователь МВД, который ведет его дело, подчеркнул, что имеется более 40 свидетелей, все они находятся в разных регионах России, и далеко не все еще допрошены.

Ранее сообщалось, что Мещанский суд Москвы продлил обвиняемому срок содержания под стражей до 16 сентября.

Кроме него по делу проходит экс-губернатор Курской области Алексей Смирнов, им с Дедовым предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере. Также фигурантом является экс-депутат Курской областной думы Максим Васильев, который обвиняется в растрате в особо крупном размере. В апреле все трое были привезены в Москву и заключены под стражу.

По данным следствия, ущерб бюджету области в результате мошеннических действий составил более 1 млрд рублей, которые выделило АО "Корпорация развития Курской области" для строительства фортификационных сооружений в приграничье

Предварительно установлено, что Смирнов и Дедов руководили участниками организованной группы и вместе с руководством корпорации организовали хищение денег.

19 марта Ленинский районный суд Курска по иску Генпрокуратуры взыскал свыше 4,1 млрд рублей с девяти физических лиц и восьми организаций, в том числе с экс-руководителей Корпорации развития Курской области. Генпрокуратура потребовала взыскать средства, ранее выделенные из федерального бюджета на строительство фортификационных сооружений в регионе. По оценке надзорного ведомства, эти средства были присвоены при исполнении госконтрактов. Иск рассматривался на закрытом заседании. Суд удовлетворил требования, а также взыскал солидарно с указанных физических и юридических лиц государственную пошлину в размере 900 тыс. рублей. 

Как Вы оцените?

0

ПРОГОЛОСОВАЛИ(0)

ПРОГОЛОСОВАЛИ: 0

Комментарии